Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А53-39654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«26» апреля 2022 года Дело № А53-39654/21


Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о взыскании задолженности по договору № УЛ-113/20-МЭЗ от 08.07.2020 в размере 25 200 рублей, процентов в размере 4 124 рубля 32 копейки, процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявления и дополнительных возражениях.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, судом установлено следующее.

Между ООО «МЭЗ Юг Руси» (далее по тексту Заказчик) и ООО УТК «Мегаполис» (далее по тексту Исполнитель) заключен Договор на выполнение и организацию перевозки грузов № УЛ-113/20 – МЭЗ от «8» июля 2020 г. (далее по тексту Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчику, выполнить перевозку вверенного ему Груза собственными силами и средствами, выступая в качестве фактического Перевозчика, а также совершать юридические и иные действия по организации перевозки Груза автомобильным транспортом от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика и в его пользу, путем привлечения третьих лиц - фактических Перевозчиков и иных фактических исполнителей работ/услуг, сопутствующих перевозке.

В соответствии с п. 2.2. Договора, конкретный перечень, объем и условия оказания услуг Исполнителя определяются Заказчиком в Поручении, составляемом по форме Приложения № 1 к Договору (далее — Поручение) к каждой конкретной партии Груза.

Согласно п. 5.5. Договора оплата услуг Исполнителя производится по безналичной форме расчетов, в российских рублях, банковским переводом на счет Исполнителя согласно банковским реквизитам. Указанным в выставленном счете, в течение 22 (Двадцати двух) рабочих дней после предоставления Исполнителем всего комплекта надлежащим образом оформленных в соответствии с действующим законодательством документов, указанных в п. 3.3.14. и 5.4. Договора.

ООО УТК «Мегаполис» по Поручениям ООО «МЭЗ Юг Руси» были оказаны следующие перевозки грузов автомобильным транспортом:

Поручение № 9200 от 21.12.2020. Перевозка груза по маршруту г. остов-на-Дону - д. Шелепаново. Водитель ФИО3. ТС КАМАЗ Н501ТО750. Погрузка 23.12.2020. разгрузка 25.12.2020. Стоимость перевозки 27 600 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000009789 от 23.12.2020;

Счет на оплату № 0001745 от 25.12.2020, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 14.01.2021 согласно журнала учета переданных документов от ООО УТК «Мегаполис» лично на руки по месту нахождения заказчику/клиенту. Срок оплаты наступил - 15.02.2021.

Поручение № 00000000122 от 18.01.2021. Перевозка груза по маршруту г. Лабинск - г. Домодедово. Водитель ФИО4. ТС КАМАЗ М052АА797. Погрузка 19.01.2021г., разгрузка 22.01.2021. Стоимость перевозки 42 000 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № В000000039 от 19.01.2021г.

Счет на оплату № 0000428 от 22.10.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 02.02.2021г. согласно отчету курьерской службы на официальном сайте ООО «СДЕК» (https://www.cdek.ru) по номеру квитанции № 1227804205. Срок оплаты наступил - 05.03.2021.

Поручение № 1180 от 18.02.2021г. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - г. Ногинск. Водитель ФИО5, ТС КАМАЗ А207АК797. Погрузка 20.02.2021, разгрузка 23.02.2021. Стоимость перевозки 40 800 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000001373 от 20.02.2021.

Счет на оплату № 0002043 от 23.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 17.03.2021 согласно отчету курьерской службы на официальном сайте ООО «СДЕК» (https://www.cdek.ru) по номеру квитанции № 1236815599. Срок оплаты наступил - 16.04.2021.

Поручение № 6413 от 12.10.2020. Перевозка груза по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Подольск. Водитель ФИО6, ТС КАМАЗ К399УР750. Погрузка 12.10.2020, разгрузка 14.10.2020. Стоимость перевозки 25 200 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000006818 от 13.10.2020.

Счет на оплату № 00012293 от 14.10.2020, счет-фактура, акт, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 28.10.2020 согласно отчету курьерской службы на официальном сайте ООО «СДЕК» (https://www.cdek.ru) по номеру квитанции № 1207527712. Срок оплаты наступил - 30.11.2020.

Поручение № 6642 от 22.10.2020. Перевозка груза по маршруту г. Ростов-на-Дону - с. Софьино (Раменский р-он). Водитель ФИО7. ТС КАМАЗ В224УХ/750. Погрузка 24.10.2020, выгрузка 27.10.2020. Стоимость перевозки 25 200 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000007237.

Счет на оплату № 00012814 от 27.10.2020, счет-фактура, акт, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 03.11.2020 согласно отчету курьерской службы на официальном сайте ООО «СДЕК» (https://www.cdek.ru) по номеру квитанции № 1208951715. Срок оплаты наступил - 04.12.2020.

Поручение № 9298 от 25.12.2020. Перевозка груза по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Ногинск. Водитель ФИО8. ТС КАМАЗ В140УХ750. Погрузка 26.12.2020, выгрузка 29.12.2020. Стоимость перевозки 43 200 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000009920 от 26.12.2020.

Счет на оплату № 0001887 от 29.12.2020, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 10.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 0009359096. Срок оплаты наступил - 16.03.2021.

Поручение № 00000000498 от 29.01.2021. Перевозка груза по маршруту г. Ростов-на - Дону - г. Пушкино. Водитель ФИО4. ТС КАМАЗ А884УЕ750. Погрузка 31.01.2021, выгрузка 03.02.2021. Стоимость перевозки 39 600 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000707 от 31.01.2021.

Счет на оплату № 0000900 от 03.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 10.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 0009359096. Срок оплаты наступил - 16.03.2021.

Поручение № 539 от 29.01.2021. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - г. Нижний Новгород. Водитель ФИО9. ТС КАМАЗ А469АР797. Погрузка 31.01.2021г., выгрузка 02.02.2021. Стоимость перевозки 40 800 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000739.

Счет на оплату № 0000902 от 02.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 10.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 0009359096. Срок оплаты наступил - 16.03.2021.

Поручение № 9148/9115 от 15.12.2020. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - Ворсино ж/д ст. Водитель ФИО10. ТС КАМАЗ А935АС797. Погрузка 21.12.2020, выгрузка 22.12.2020. Стоимость перевозки 28 800 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000009675 от 21.12.2020.

Счет на оплату № 0001611 от 22.12.2020, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 14.01.2021. согласно журнала учета переданных документов от ООО УТК «Мегаполис» лично на руки по месту нахождения заказчику/клиенту. Срок оплаты наступил - 15.02.2021.

Поручение № 712/713 от 02.02.2021. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - г. Москва. Водитель ФИО11. ТС КАМАЗ К498УР750. Погрузка 06.02.2021, выгрузка 07.02.2021. Стоимость перевозки 40 800 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000874 от 05.02.2021.

Счет на оплату № 0000989 от 07.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 16.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 000000065. Срок оплаты наступил - 22.03.2021.

Поручение № 540 от 26.01.2021. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - д. Шелепаново. Водитель ФИО12. ТС КАМАЗ Н626ХС750. Погрузка 02.02.2021, выгрузка 03.02.2021. Стоимость перевозки 39 240 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000709 от 02.02.2021.

Счет на оплату № 0000978 от 03.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 16.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 000000065. Срок оплаты наступил - 22.03.2021.

Поручение № 629 от 01.02.2021. Перевозка груза по маршруту г. Ростов-на-Дону - д. Шелепаново. ФИО13 Альфатович. ТС КАМАЗ К353ХО750. Погрузка 02.02.2021, выгрузка 05.02.2021. Стоимость перевозки 30 000 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000729 от 02.02.2021.

Счет на оплату № 0000984 от 05.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 16.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 000000065. Срок оплаты наступил - 22.03.2021.

Поручение № 71 от 03.02.2021. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - г. Москва. Водитель ФИО14. ТС КАМАЗ А871АС797. Погрузка 04.02.2021г., выгрузка 05.02.2021. Стоимость перевозки 40 800 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № 00000000071 от 04.02.2021.

Счет на оплату № 0001143 от 05.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 16.02.2021, согласно отчета курьерской службы ООО «БАСТИОН» по номеру квитанции № 000000065. Срок оплаты наступил - 22.03.2021.

Поручение № ВАЛ00000021 от 15.02.2021. Перевозка груза по маршруту г. Валуйки - г. Ростов-на-Дону. Водитель ФИО15. ТС КАМАЗ А475АР797. Погрузка 19.02.2021, выгрузка 19.02.2021г. Стоимость перевозки 39 600 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение надлежащего исполнения услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по вышеуказанной перевозке истцом представлена транспортная накладная № ВАЛ00000021 от 19.02.2021.

Счет на оплату № 0001648 от 19.02.2021, УПД, а также товарно-сопроводительные документы получены Ответчиком 10.03.2021, согласно отчету курьерской службы на официальном сайте ООО «СДЕК» (https://www.cdek.ru) по номеру квитанции № 1235688730. Срок оплаты наступил - 09.04.2021.

13.04.2021г. от ООО УТК «Мегаполис» в адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» была направлена претензия исх. № 65 от 10.04.2021 г об оплате задолженности, а также неустойки, что подтверждается квитанцией об отправке с идентификационным № 14354158002182.

Претензия получена Ответчиком 20.04.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В апреле и мае 2021 года от Ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере 360 840 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9763 от 23.04.2021, № 9765 от 23.04.2021, № 9764 от 23.04.2021, № 9343 от 13.05.2021.

09.07.2021г. от ООО УТК «Мегаполис» в адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» была повторно направлена претензия исх. № 5 от 08.07.2021 г об оплате задолженности, а также неустойки.

30.07.2021 от Ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере 82 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17941 от 30.07.2021.

Вместе с тем, услуги, оказанные по поручению № 6413 от 10.12.2020, остались неоплаченными, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Кроме того, в связи с допущенными нарушениями в части сроков оплаты оказанных услуг истцом рассчитаны и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 13.05.2021 в размере 4 124 рубля 32 копейки.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что срок по оплате услуг согласно поручению № 6413 от 10.12.2020 не наступил ввиду нарушения истцом существенных условий договора, так же, заявлено о зачете встречных требований на сумму 2 520 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг на спорную сумму истцом представлена транспортная накладная № 00000006818 от 13.10.2020.

Вместе с тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора Истцу выдано поручение № 6413 от 10.12.2020 г. на перевозку фасованного масла по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Москва. Стоимость перевозки составляет 25 200 рублей.

Данное поручение выполнено Истцом своими силами и средствами, что ответчиком не оспаривается.

По факту вышеуказанной перевозки в адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» выставлен счет на оплату № 00012293 от 14.10.2020 г.

Согласно пункту 5.2. Договора, обязательства Заказчика по оплате услуг возникают с момента осуществления полного объёма услуг, предусмотренных настоящим Договором, что подтверждается подписанием обеими сторонами Отчета Исполнителя, Акта оказанных услуг. Предоставление Заказчику в полном объеме всех указанных в п.п. 3.3.14., 5.4. Договора документов, является существенным условием надлежащего оказания услуг по Договору. В случае невыполнения Исполнителем условий настоящего пункта услуга считается не оказанной надлежащим образом, и Исполнитель не имеет права требовать от Заказчика оплаты своих расходов и вознаграждения.

Согласно пункту Договора 5.5., оплата услуг Исполнителя производится по безналичной форме расчетов, в российских рублях, банковским переводом на счет Исполнителя согласно банковским реквизитам, указанным в выставленном счете, в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней после предоставления Исполнителем всего комплекта надлежащим образом оформленных в соответствии с действующим законодательством документов, указанных в п.3.3.14. и п. 5.4. настоящего Договора.

В случае не предоставления (неполного предоставления) Исполнителем вышеуказанных документов в составе и в срок, указанный в п.3.3.14 и п. 5.4.настоящего Договора, либо если указанные документы содержат какие-либо недостатки или отметки о факте наличия претензионных требований от Грузополучателя Груза, Заказчик вправе не оплачивать перевозку до момента предоставления отсутствующих документов, устранения недостатков в документах и урегулирования претензионных требований, без применения к Заказчику каких-либо штрафных санкций, процентов, и иных платежей со стороны Исполнителя.

Согласно пункту 3.3.14. к документам, имеющим существенное значение относятся в том числе:

- Счет, акт об оказанных услугах, которые обязательно должны содержать: реквизиты Договора, на оказанную услугу, пункты погрузки/выгрузки, период оказания услуги, реквизиты Транспортных документов, номер Транспортного средства, ФИО водителя.

- оригиналы Транспортных документов, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, иными обязательными требованиями и требованиями настоящего Договора с отметкой грузополучателя о приемке груза.

В настоящем случает переданные ответчику документы подтверждающие выполнение спорного поручения № 6413 от 10.12.2020 на перевозку фасованного масла по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Москва не соответствуюют условиям договора в частности: - в счете на оплату №00012293 от 14.10.2020, в акте 00012293 указан маршрут Ростов-на-Дону – Подольск, что не соответствует фактическому маршруту перевозки г. Ростов-на-Дону – г. Москва и указанному в поручении № 6413 от 10.12.2020;

- в транспортной накладной (ТрН) № 00000006818 от 13.10.2020 г. не заполнен раздел 9 ТрН, в разделе 16 ТрН, не указана дата и не поставлена печать.

Судом установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено, что в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора (посредством направления уведомления по электронной почте) ответчик 12.01.2021 уведомил истца о вышеуказанных недостатках.

Ответных писем на указанное уведомление либо замечаний на него, материлы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Стороны могут согласовать срок исполнения обязательства, указав на срок исполнения другого обязательства, данная позиция указана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 № 16904/10 по делу № А13-16297/2009.

В настоящем случае стороны договора, признали, что предоставление полного, надлежаще оформленного пакета документов для опалы услуг исполнителя, является существенным условием договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства ООО «МЭЗ Юг Руси» по оплате перевозки фасованного масла по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Москва, согласно поручению № 6413 от 10.12.2020 стоимостью 25 200 рублей не наступил, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 13.05.2021 в размере 4 124 рубля 32 копейки.

Проверив представленный расчет, суд пришел к следующим выводам.

В отношении названного требования ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 10 - 14 постановления от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с п. 15 вышеуказанного постановления обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14).

Согласно 6.9. договора в случае ненадлежащего оформления документов, указанных в п.п.3.3.14, 5.4. Договора, в том числе указания недостоверных или неполных сведений, определенных нормами действующего законодательства РФ, техническими регламентами, Исполнитель по письменному требованию Заказчика уплачивает ему штраф в размере 10% от тарифов по Заявке, в рамках которой было допущено ненадлежащее оформление документов, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования.

По расчету ответчика, сумма договорной неустойки составляет 25200 (сумма платы по спорному поручению) *10% = 2 520 рублей.

Судом установлено, что 30.11.2021 истцу была претензия б/н от 22.11.2021 с требованием оплатить до 30.11.2021 сумму договорной неустойки в размере 2 520 рублей. Согласно данным сайта pony express отправка доставлена Истцу 09.12.2021.

Проверив обстоятельства, на которые ссылается ответчик, заявляя о наличии у истца обязательств по оплате неустойки, возникших вследствие нарушения п. 6.9. договора, суд установил наличие оснований для проведения зачета между сторонами.

Таким образом, суд признает, что 14.12.2021 ответчик уведомил истца о зачете его обязательств по оплате договорной неустойки в сумме 2 520 рублей в счет оплаты процентов за пользование денежных средств, предъявленных истцом к ответчику в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит уменьшению на сумму процентов рассчитанных по Счету № 00012293 и составляет 2 899,61 рублей.

Так как срок исполнения обязательства ООО «МЭЗ Юг Руси» по оплате перевозки фасованного масла по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Москва, согласно поручению № 6413 от 10.12.2020 стоимостью 25 200 рублей не наступил, подлежит исключению из расчета сумма процентов в размере 1 224 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 379 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" которым определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 10 названного Постановления определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» привел примерные критерии разумности расходов, указав, что могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела: договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 06.04.2021 № М060421, платежным поручением № 30659 от 08.11.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждаются фактические расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, в подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, доказанности факта несения судебных расходов в заявленной сумме, суд установил, что заявленная сумма в размере 10 000 рублей отвечает критерию разумности.

Вместе с тем, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.11.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, требование истца о взыскании расходов затраченных на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в размере 129 рублей - (10 000 – 1,29% (процент удовлетворенных требований) = 129. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 129 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей 80 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКорниенко А. В.