Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А53-25339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

23.10.2018. Дело № А53-25339/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2018.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Золотая степь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью кондитерской фабрике «Мишкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии представителя истца по доверенности от 01.10.2018 ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая степь» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью кондитерской фабрике «Мишкино» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 542-Д от 22.11.2017 в размере 2 132 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 15.08.2018 в размере 27 102,68 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

22.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Империя» (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью кондитерской фабрикой «Мишкино» (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 542-Д, в соответствии с условиями которого перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза получателю, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика на основании заявки на заказ ТС (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан своевременно производить расчеты с перевозчиком согласно условиям раздела 6 данного договора и возвращать подписанные со своей стороны акты выполненных работ. Перевозчик в соответствии пунктом 5.1 договора обязан подавать под погрузку технически исправные транспортные средства, в состоянии, пригодном для перевозки заявленного вида груза.

Размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами в Тарифном приложении к договору, если иное не установлено в заявке. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, в рублях РФ, если иной порядок не предусмотрен в заявке на перевозку.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» выполнило перевозки грузов по заявкам общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Мишкино», однако ответчиком была произведена частичная оплата, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 132 000 руб.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати ответчика на товарно-транспортных накладных, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком оплачены не были, в связи с размер задолженности на момент рассмотрения искового заявления составил 2 132 000 руб.

26.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Империя» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая степь» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору № 21/12/2017 от 20.12.2017 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Мишкино» (должнику) в размере 2 132 000 руб., возникшие из обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 542-Д от 22.11.2017. подтверждаемого документами в соответствии с актом приема-передачи документации от 26.02.2018.

Исполняя свои обязательства по договору цессии, цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10/41 от 18.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 22.11.2017 в размере 2 132 000 руб. подлежит удовлетворению.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что оплата задолженности в сумме 2 132 000 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам и сумме долга, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 15.08.2018 в размере 27 102,68 руб.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец при определении периода просрочки оплаты долга не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, суд признает обоснованным следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму 2 132 000 руб. за период с 14.06.2018 по 15.08.2018 в размере 26 679,21 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Требование истца подлежит удовлетворению в размере 26 679,21 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Мишкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая степь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 679,21 руб. за период с 14.06.2018 по 15.08.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 789,37 руб., итого – 2 192 468,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.