Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А07-19115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19115/2021
г. Уфа
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даурия-Эксим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Даурия-Эксим») к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ИТСК») о взыскании 160 000 руб. долга, 2 136 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2021 по 14.07.2021, с 15.07.2021 пени за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы этих средств истцу,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Даурия-Эксим» о взыскании 327 261 руб. 23 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): не явились, извещены;

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт.

После объявленного перерыва в 15 час. 42 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика (онлайн): ответчика ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт.


Общество «Даурия-Эксим» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ИТСК» о взыскании 160 000 руб. долга, 2 136 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2021 по 14.07.2021, с 15.07.2021 пени за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы этих средств истцу.

Определением от 27.07.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от общества «ИТСК» поступил отзыв, в котором указал, что обществом «ИТСК» надлежаще оказаны услуги, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания 160 000 руб.

От общества «ИТСК» поступили возражения на отзыв.

Ссылаясь на заключенное между обществом «Даурия-Эксим» и обществом «ИТСК» дополнительное соглашение от 10.01.2018 к договору № 692 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, общество «ИТСК» обратилось с встречным исковым заявление к обществу «Даурия-Эксим» о взыскании 327 261 руб. 23 коп. вознаграждения.

От общества «Даурия-Эксим» поступил отзыв на встречный иск, в котором сослался на пропуск обществом «ИТСК» срока исковой давности.

Обществом «Даурия-Эксим» заявлено ходатайство об участии в онлайн заседании, между тем представитель не подключился.

Судом объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 26.06.2023 для возможности участия представителя общества «Даурия-Эксим» в судебном заседании.

После объявленного перерыва в 15 час. 42 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при участии представителей истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО2

Истец дал пояснения по ранее поддонному пояснению.

Заслушан представитель общества «Даурия-Эксим», первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Заслушан представитель общества «ИТСК», первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей общества «Даурия-Эксим» и общества «ИТСК», арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Даурия-Эксим» (заказчик) и обществом «ИТСК» (исполнитель) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 18.12.2017 № 692 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора)

Согласно п. 2.1.1 договора, из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная покупка поступает исполнителю не позднее 5 рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему договору вправе направить ы работу исполнителю одновременно не более 2 отобранных закупок в течении одного рабочего дня. В случае если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком по настоящему договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору составляют 160 000 рублей.

В случае признании заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение (п. 3.2 договора).

Платежным поручением от 19.12.2017 № 407 на сумму 160 000 руб. заказчик произвел оплату по договору согласно выставленного счета от 18.12.2017 № 692.

Разделом 2.3 договора определен комплекс и набор услуг, которые исполнитель должен оказать в случае определенной надобности каждой услуги, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в случае определенной надобности каждой услуги.

Пунктом 5.1. договора установлено, по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование исковых требований, общество «Даурия-Эксим» указало, что с момента заключения договора и до расторжения договора, заказчику не оказывался комплекс услуг исполнителем в рамках заключенного договора. Задание с изложенными в нем критериями для участия в государственных и коммерческих торгах не направлялось. Заявки на участие в торгах не оформлялись, информация для подготовки заявок не направлялась.

Общество «Даурия-Эксим» указало, что счета за оказанные услуги не выставлялись, акт сдачи-приемки услуг сторонами не подписан.

Заказчик 09.07.2020 направил письмо с предложением расторгнуть договор и возвратить выплаченную оплату в размере 160 000 руб.

Исполнителем 08.08.2020 № 08082020 о несогласии с расторжением договора.

Заказчик повторно обратился в адрес исполнителя с предложением о расторжении договора по соглашению сторон.

От исполнителя 19.10.2020 № 457 получен отказ на расторжение договора.

Обществу «ИТСК» 03.04.2021 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также требование о возврате денежных средств на расчетный счет общества «Даурия-Эксим».

Уведомление получено обществом «ИТСК» 09.04.2021, в связи с чем, договор расторгнут, денежные средства обществом «ИТСК» не возвращены.

Общество «Даурия-Эксим» указало, что, при этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как услуги по договору оказаны не были, в связи с чем, уплаченная по договору сумма подлежит возврату в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Даурия-Эксим» обратилось с исковым заявлением в суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, согласно п. 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 160 000 руб.

Платежным поручением от 19.12.2017 № 407 на сумму 160 000 руб. заказчик произвел оплату по договору, что сторонами не оспаривается.

Письмами от 09.07.2020 исх. № 11, от 25.09.2020 исх. № 19, от 02.04.2021 исх. № 1 общество «Даурия-Эксим» уведомило исполнителя о расторжении договора от 18.12.2017 № 692 и потребовал вернуть денежные средства в размере 160 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Сторонами не оспаривается, что договор расторгнут 09.04.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует установить, в каком объеме обществом «ИТСК» обществу «Даурия-Эксим» оказаны услуги до момента одностороннего отказа общества «Даурия-Эксим» от исполнения договора, и на какую сумму.

Общество «Даурия-Эксим» ссылается о полном отсутствии оказанных ему услуг со стороны исполнителя. Заказчик указал, что акт сдачи-приемки оказанных услуг, как это предусмотрено пунктом 5.1. договора, обществу «Даурия-Эксим» не направлялся.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией общества «Даурия-Эксим» о том, что общество «ИТСК» не оказывало ему услуги по договору от 18.12.2017 № 692

19.12.2017 ответственным исполнителем договора со стороны общества «ИТСК» на электронный адрес заказчика услуг направлено письмо с приложением разработанных документов, необходимых для участия в закупках с целью их подписания заказчиком и применения исполнителем при исполнении договора: решение об одобрении крупной сделки, декларация о принадлежности к СМП, декларация о соответствии единым требованиям.

В материалы дела обществом «ИТСК» представлены скриншоты переписки сторон, подтверждающих оказание услуг исполнителем, в том числе при проведении выборки закупок, анализа закупок, при подготовке заявок, а также подготовки жалобы в антимонопольную службу по закупке, в которой общество «Даурия-Эксим» участвовало самостоятельно до заключения договора с обществом «ИТСК».

Согласно п. 2.1.1 договора, из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная покупка поступает исполнителю не позднее 5 рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему договору вправе направить в работу исполнителю одновременно не более 2 отобранных закупок в течении одного рабочего дня. В случае если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком по настоящему договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора копии договора, а также все дополнения и приложения к договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригинала документа с момента такого подписания. Силу оригинала также имеют финансовые документы, переданные по договору по электронной почте. Также любые документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов с использованием электронной подписи.

Согласно пункту 8.3.3 договора в процессе исполнения условий договора стороны будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты.

В соответствии с пунктом 8.3.4 договора для передачи документов по электронной почте стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные в пункте 8.5 и (или) пункте 9 договора. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг.

В реквизитах договора стороны согласовали адрес электронной почты исполнителя, общества «ИТСК» (принадлежность e-mail к официальному домену исполнителя @expertcentre.org).

Из представленного нотариально оформленного протокола осмотра доказательства от 24.03.2022 (т. 3, л.д. 36 - 37) следует, что нотариус ФИО4 произвела осмотр компьютера (ноутбук) ACER Модель N 17Q1, серийный N NXH9EERO249340CDA97600, принадлежащий обществу «ИТСК» электронной почты bykov@expertcentre.org, gumerova@expertcentre.org, nugumanov@expertcentre.org, salimova@expertcentre.org, на домене expertcentre.org, принадлежащем обществe «ИТСК», переписка с обществом «Даурия-Эксим» по адресам v-pritupov@mail.ru и dauria2017@yandex.ru.

Из представленной обществом «ИТСК» в суд электронной переписки между сторонами следует, что последний осуществлял в 2017-2020 г. поиск закупок, подпадающего под интересы заказчика. Между тем, последующий результат зависел от заказчика.

Таким образом, указанным протоколом подтверждено, что услуги предусмотренные договором по рассылке заявок юридическим лицам обществом «ИТСК» оказаны надлежащим образом.

Более того, общество «Даурия-Эксим» не отрицало, что осуществлялась рассылка номеров аукционов.

Обществом «Даурия-Эксим» не представлено доказательств, опровергающих доводы общества «ИТСК». Ответчиком также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что участие в конкурсе, победителем которого он признан, осуществлялось им самостоятельно без использования ресурса истца.

То обстоятельство, что истец не направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, в данном случае само по себе не свидетельствует о том, что истец не исполнил свои обязательства по договору, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг по договору.

Более того, суд отмечает, что надлежащее оказание услуг обществом «ИТСК» также подтверждается двусторонне подписанным дополнительным соглашением от 10.01.2018 № 1 к договору № 692 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в котором стороны установили, что в случае признания общества «Даурия-Эксим» победителем по закупке № 31705752244, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 % от суммы заключаемого контракта (договора).

Доводы общества «Даурия-Эксим» о неоказании обществом «ИТСК» каких-либо услуг по договору, в том числе отсутствие выигрыша закупок, документально прямо опровергается.

Таким образом, обществом «Даурия-Эксим» в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие наличие на стороне общества «ИТСК» неосновательного обогащения на сумму 160 000 руб., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований обществу «Даурия-Эксим».

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами размере ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы на указанную сумму как производные от основного.

Ссылаясь на заключенное между обществом «Даурия-Эксим» и обществом «ИТСК» дополнительное соглашение от 10.01.2018 № 1 к договору № 692 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, общество «ИТСК» обратилось с встречным исковым заявление к обществу «Даурия-Эксим» о взыскании 327 261 руб. 23 коп. вознаграждения.

В обоснование встречных исковых требований общество «ИТСК» указало следующее.

От общества «Даурия-Эксим» ответчика с электронного адреса v_pritupov@mail.ru на электронный адрес сотрудника истца bykov@expertcentre.org вместе с согласием на заключение договора с исполнителем поставлена задача на подготовку заявки на открытый конкурс в электронной форме с номером извещения 31705752244.

В день вступления в силу договора (пункт 6.2. одновременное выполнение условий о подписании договора сторонами и оплаты согласно пункту 3.1. договора) сотрудником исполнителя в адрес заказчика (пункт 8.5 договора) направлено письмо с информацией о том, что ФИО5 будет взаимодействовать с заказчиком. Последующая переписка сторон договора осуществлена с электронного адреса gumerova@expertcentre.org.

Из протокола оценки следует, что заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме № 141390 на право заключить договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий ЗабГУ (с учетом внесенных изменений) от 26.01.2018г. (приложен к отзыву на исковое заявление) заявка общества «Даурия-Эксим» на спорную закупку подана 09.01.2018 в 02:12 ч. по московскому времени. После этого, 10.01.2018 в 10:00 ч. сотрудником исполнителя в адрес заказчика направлено письмо о дополнительном соглашении об уменьшении размера вознаграждения за победу в спорной закупке, подготовленное исполнителем и подписанное с его стороны.

10.01.2018 в 12:14 ч. заказчиком в адрес исполнителя направлено подписанное заказчиком дополнительное соглашение об уменьшении размера вознаграждения.

Обществом «ИТСК» полагает, что подписывая данное дополнительное соглашение, общество «Даурия-Эксим» признавало факт подготовки и подачи заявки на участие в закупке с использованием услуг исполнителя.

Таким образом, протоколом оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме № 141390 на право заключить договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий ЗабГУ (с учетом внесенных изменений) от 26.01.2018, размещенным на сайте Единой информационной системы в сфере закупок 15.02.2018, общество «Даурия-Эксим» признано победителем в закупке с номером извещения 31705752244, что в силу условий договора налагает на заказчика обязательства по оплате вознаграждения, согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.5 договора. Счет на оплату оказанных услуг и акт оказанных услуг № 692/1 выставлен ответчику 21.10.2021.

Общество «ИТСК» указало, что общество «ИТСК» о признании общества «ДаурияЭксим» победителем в спорной закупке узнало при подготовке дополнения к отзыву 20.10.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать, предусмотренную дополнительным соглашением сумму вознаграждения.

Общество «Даурия-Эксим» возражало относительно удовлетворения встречных требований, ходатайствовало о применении срока исковой давности.

Как отмечалось ранее, между обществом «Даурия-Эксим» и обществом «ИТСК» заключено дополнительное соглашение от 10.01.2018 № 1 к договору № 692 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в котором указали, что в случае признания общества «Даурия-Эксим» победителем по закупке № 31705752244, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 (один) % от суммы заключаемого контракта (договора).

Согласно п. 2. дополнительного соглашения, цена контракта (договора) поданная в заявке на участие в закупке № 31705752244 от имени участника общества «Даурия-эксим» составляет 32 726 123 руб. 10 10 коп. Настоящая цена была предварительно согласована с заказчиком.

В соответствии с п. 3. дополнительного соглашения, размер вознаграждения исполнителя составляет: 327 261 руб. 22 коп. и оплачивается в следующем порядке:

-163 630 руб. 62 коп. заказчик оплачивает в период с 15.01.2018 по 15.02.2018;

- 163 630 руб. 62 коп. руб. заказчик оплачивает в период с 15.02.2018 по 15.03.2018.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг обществом «ИТСК» в материалы дела представлены односторонне подписанные и скрепленные печатями со стороны исполнителя счет от 21.10.2021 № 692/1 на сумму 327 261 руб. 20 коп., акт от 21.10.2021 № 692/1 на сумму 327 261 руб. 20 коп.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ "общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг".

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно условиям договора, факт признания заказчиком победителем закупки по договору, по которому были задействованы услуги исполнителя, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение (п.3.2. договора).

По мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.5.1 договора).

В течение 3 календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п.5.1 договора, заказчик обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков (п.5.2 договора).

В случае, если в срок, указанный в п. 5.2 договора, от заказчика по настоящему договору не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки услуг, который будет являться подтверждение надлежащего оказания услуг заказчику по настоящему договору (п.5.3 договора).

Общество «Даурия-Эксим» в установленный договором срок не направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки услуг, в связи с чем, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

Доводы общества «Даурия-Эксим» о том, что предусмотренные договором услуги обществом «ИТСК» не оказывались, а признание ответчика победителем по результатам проведенного аукциона в электронной форме согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона не было следствием оказанных исполнителем услуг, подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчик в срок, установленные п. 5.2 – 5.3 договора, каких-либо возражений относительно объема, качества оказанных услуг не заявил, факт оказания услуг не оспорил.

Каких-либо возражений относительно представленных доказательств обществом «ИТСК» не было представлено, доводы общества «Даурия-Эксим» о том, что он добился победы в закупке исключительно собственными усилиями, без участия истца, и действия, способствующие победе заказчика со стороны общества «ИТСК» не оказывались, являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении встречных требований общества «ИТСК» на основании следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как указано ранее, пунктом 3. 2 договора стороны предусмотрели, что в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой задействованы услуги исполнителя, заказчик по договору выплачивает исполнителю вознаграждение.

Исполнитель выставляет счет заказчику по договору по настоящему договору на вознаграждение на следующий день после заключения заказчиком по договору государственного, муниципального или коммерческого контракта/договора в сроки, установленные действующим законодательством (п.3.4 договора).

По закупке № 31705752244 общество «Даурия-Эксим» признано победителем в открытом конкурсе в электронной форме на право заключить договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий ЗабГУ – 15.02.2018, при опубликовании заказчиком соответствующего протокола от 26.01.2018 № 141390 на портале zakuрki.gov.ru.

Являясь профессиональным участником рынка в сфере государственных и коммерческих закупок, обществом «ИТСК» узнало или должно было узнать, что общество «Даурия-Эксим» признано победителем по закупке с даты опубликования протокола в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», размещения информации в личном кабинете, то есть с 15.02.2018.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 15.02.2018.

Общество «Даурия-Эксим» обратилось с встречным исковым заявление в суд 02.11.2021, то есть за пределами трех лет.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что в данном случае доводы общества «Даурия-Эксим» о пропуске срока исковой давности являются обоснованными, срок исковой давности истек в феврале 2021.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск обществом «ИТСК» срока исковой давности в отношении задолженности в размере 327 261 руб. 23 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, государственная пошлина относится на общество «Даурия-Эксим». В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, государственная пошлина относится на общество «ИТСК».

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Даурия-Эксим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова