Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А07-39210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«06» сентября 2023 годаДело №А07-39210/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола помощник судьи Мухутдинов А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450075, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; дата и место рождения: 11.11.1985г.р., г. Уфа БАССР; адрес регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, тер. Уфанефтехим, участок 408)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56300 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан (450112, Республика Башкортостан, Уфа город, У-вых улица, дом 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: <***>)

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 56300 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 309-КГ15-16838 исходя из положений ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - HK РФ) при обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

За период осуществления предпринимательской деятельности начислены:

-страховые взносы в фиксированном платеже за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 6884 руб. по сроку уплаты 31.12.2019,

-страховые взносы в фиксированном платеже за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб. по сроку уплаты 31.12.2020,

-налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 год в размере 15 000 руб. по сроку уплаты 30.04.2021 года.

Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 92 119 руб.

В связи с неуплатой Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан были приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - HK РФ), вынесены решения от 26.02.2021 № 1254, от 09.03.2021 № 773.

В счет погашения недоимки в соответствии с п. 3 ст. 8, п. п. 1,5, 14 ст. 78 HK РФ Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан вынесены решения об уточнении платежей:

1. от 22.01.2020 № 4024 из реквизита ФИО2 ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 17 545 руб.

2. от 22.01.2020 № 4026 из реквизита ФИО2 ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 5840 руб.

3. от 24.01.2020 № 5058 из реквизита ФИО3 ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 1721 руб.

4. от 24.01.2020 № 5049 из реквизита ФИО4 ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 7338,50 руб.

5. от 24.01.2020 № 5046 из реквизита ФИО4 ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 7338,50 руб.

6. от 18.05.2021 № 027351054 из реквизита ООО «Башстройинвест» ИНН <***> в реквизиты ИП ФИО1 на сумму 16 517 руб.

В результате задолженность ИП ФИО1 на сумму 56 300 руб. погашена за счет переплаты третьих лиц.

По состоянию на 24.01.2020 года у индивидуального предпринимателя ФИО1 имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 в размере 29354 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год в размере 6884 рубля.

За 2020 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начислены в размере 32 448 рублей, на обязательное медицинское страхование - 8426 рублей.

В отношении данной задолженности Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан были приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные статьями 69, 46, 47 HK РФ: направлено требование об уплате налога от 25.01.2021 № 2264, вынесено решение от 26.02.2021 №1254 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, вынесены решение от 09.03.2021 № 773 и постановление от 10.03.2021 № 1323 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 18.05.2021 у ИП ФИО1 имелась задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2020 год в размере 15000 руб.

Согласно материалам дела, Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан ошибочно приняты следующие решения об уточнении платежей, от 22.01.2020 № 4024, от 22.01.2020 № 4026, от 24.01.2020 № 5058, от 24.01.2020 № 5049, от 24.01.2020 № 5046, от 18.05.2021 № 027351054 на общую сумму 56300 руб., в результате чего задолженность ФИО1 была погашена за счет переплаты третьих лиц:

1)решение об уточнении платежа от 22.01.2020 № 4024 из реквизита ФИО2 ИНН <***> в уточненные реквизиты ИП ФИО1 ИНН <***> на сумму 17 545 руб.;

2)решение об уточнении платежа от 22.01.2020 № 4026 из реквизита ФИО2 ИНН <***> в уточненные реквизиты ИП ФИО1 ИНН <***> на сумму 5 840.00 руб.;

3)решение об уточнении платежа от 24.01.2020 № 5058 из реквизита ФИО3 ИНН <***> в уточненные реквизиты ИП ФИО1 ИНН <***> на сумму 1 721.00 руб.

4)решение об уточнении платежа от 24.01.2020 № 5049 из реквизита ФИО4 ИНН <***> в уточненные реквизиты ИП ФИО1 ИНН <***> на сумму 7 338.50 руб.

5)решение об уточнении платежа от 24.01.2020 № 5046 из реквизита ФИО4 ИНН 027305973835B уточненные реквизиты ИП ФИО1 ИНН <***> на сумму 7338.50 руб.

6)решение об уточнении платежа от 18.05.2021 № 027351054 из реквизита ООО «Башстройинвест» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО1 ИНН <***> на сумму 16 517 руб.

Уведомлением от 26.10.2022 №06-24/12481 налогоплательщику предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 56300 рублей.

Расчет суммы, подлежащей возврату ответчиком, судом проверен, является верным.

Налогоплательщик не осуществил возврат денежных средств.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из названной нормы следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

В рассматриваемом случае, законные основания для уточнения платежа ФИО1 отсутствовали, поскольку материалами дела установлено, что на дату проведенного уточнения платежа согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 HK РФ ФИО4 умер 17.07.2019, ФИО2 умер 07.10.2019, ФИО3 умер 03.06.2019, а ООО «Башстройинвест», согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ликвидировано 23.09.2020. Следовательно, имеются основания для взыскания неосновательного обогащения.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) уточнения платежа налогоплательщикам налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 HK РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно зачисленных сумм, выразившихся в уточнении платежей из лицевого счета умерших (ликвидированных) плательщиков на лицевые счета третьих лиц, в качестве неосновательного обогащения.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в HK РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, за счет которых неправомерно погашена задолженность ИП ФИО1 по налогам и страховым взносам.

Определениями от 14.12.2022, 01.02.2023, 06.03.2023, 10.05.2023, 21.06.2023, 30.06.2023 суд предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства перечисления заявленной суммы в доход федерального бюджета, доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Отзыв и приложенные к нему документы направить в суд и в адрес истца, доказательства направления представить в суд.

Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных фактических обстоятельствах суд считает, что заявление налогового органа подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450075, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>; дата и место рождения: 11.11.1985г.р., г. Уфа БАССР; адрес регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, тер. Уфанефтехим, участок 408) в пользу Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450075, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 56300 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>; дата и место рождения: 11.11.1985г.р., г. Уфа БАССР; адрес регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, тер. Уфанефтехим, участок 408) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2252 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. Ахметова