Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А60-69862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69862/2022
24 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3702013 руб.74 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023, от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 93/08/2020ТКУТ-ИТС от 21.08.2020 в размере 3702013 руб.74 коп. , в то числе: 3465464 руб. 00 коп.- основной долг, 236549 руб. 74 коп. – неустойка.

Определением от 23 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 февраля 2023 в 15:20.



02.02.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство отклоняется судом, как заявленное в отсутствие надлежащих правовых оснований.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 06.02.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.03.2023.

14.03.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения кроме того ответчик ссылается на частичное погашение задолженности в размере 500000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до суммы в размере 2965464 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Ответчик ссылается на возможность решения спора мирным путем, однако представитель истца заявил, что ответчик к истцу с предложением об урегулировании спора миром не обращался, такие переговоры сторонами не ведутся.

Суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства и считает, что отложение судебного разбирательства по ходатайству ответчика повлечет не только нарушение процессуальных сроков и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и принципа равенства сторон, нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговая компания УралТрейд» (истец, поставщик) и ООО «ИнженерТехСтрой» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки



№ 93/08/2020 ТК УТ-ИТС от 21.08.2020, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора и приложений (спецификаций).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар (щебень) на общую сумму 9535464руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 365 от 28.07.2022 г.; № 558 от 14.09.2022 г.; № 564 от 16.09.2022 г.; № 568 от 17.09.2022 г.; № 570 от 19.09.2022 г.; № 616 от 01.10.2022 г.; № 649 от 06.10.2022 г.; № 653 от 07.10.2022 г.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 3465464 руб. 00 коп. обратился в суд с настоящим иском.

После предоставления ответчиком сведений о внесении платежей в сумме 500000 руб., истец уточнил исковые требования в части основного долга до суммы в размере 2965464 руб.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями спецификаций оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней по факту передачи товара покупателю и предоставления поставщиком товарной накладной ТОРГ12 и счета-фактуры (либо УПД), в соответствии с условиями договора и требованиям действующего законодательства РФ.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, в сумме основного долга в размере 2965464 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 236549 руб. 74 коп. - начисленной за период с 29.08.2020 по 19.12.2022, с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.



Согласно п. 5 спецификаций оплата производится на условиях отсрочки 20 дней с даты оформления ЖД-накланой.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о продолжении начисления законной неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 40010 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная пошлина в размере 1500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3202013 руб. 74 коп., в том числе: 2965464 руб. 00 коп. – основной долг, 236549 руб. 74 коп.- неустойка.



Неустойка с 20.12.2022 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40010 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 208 от 19.12.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке



упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00



Кому выдана Коликов Владимир Владимирович