Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А83-9187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9187/2018
15 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МПК «Скворцово», Симферопольский р-н, с.Скворцово,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Гвардеец», Симферопольский р-н, пгт.Гвардейское,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н. от 23.03.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н. от 07.08.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МПК «Скворцово», Симферопольский р-н, с.Скворцово, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Гвардеец», Симферопольский р-н, пгт.Гвардейское, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 613 595, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 190,83 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменные пояснения на иск.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как поясняет истец в иске, на протяжении трех лет бухгалтер истца - ООО «МПК «Скворцово» ошибочно перечислял на счет ответчика - ООО «ФК «Гвардеец» денежные средства всего на общую сумму 613 595, 46 руб. за аренду рекламных носителей и оказанию спонсорской помощи. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 239, № 3897, № 3898, №2845, №2005, №2006, №2007, №2008, №1234, №1235, № 485, № 854, №1308, № 1615, № 2022, № 2427, №2786, №284326, № 17, № 761, № 1735, № 2022, № 2023 (л.д. 13-35).

Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств - ошибка бухгалтера.

После обнаружения допущенной ошибки истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, что подтверждается заказным письмом № 212 от "12" апреля 2018 г. (л.д. 36).

Согласно уведомлению о вручении указанная претензия получена 21.04.2018 года (л.д. 37).

Однако ответчик проигнорировал обращение истца. До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что у него отсутствует информация относительно оснований перечисления спорных сумм в связи со сменой руководства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца рассчитана с момента получения ответчиком письма от "12" апреля 2018 г. и до момента подачи иска и составляет 7 190,83 руб. Расчет процентов предоставлен истцом в материалы дела (л.д. 10).

Расчет проверен судом, произведен верно.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 416,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1712 от 18.06.2018 (л.д. 12). Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Гвардеец», (Симферопольский р-н, пгт.Гвардейское, ул.Стадионная, д.4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109006166/910901001, дата регистрации 26.09.2011, дата присвоения ОГРН 10.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПК «Скворцово», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109000943/910901001, дата регистрации 15.07.2014) сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 613 595, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 190,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 416,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский