Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-55416/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55416/24-147-427
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГРИТА" (249004, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОДОПТТОРГ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 63, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 184 862,63 руб. при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 09.01.2024 г.) от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИТА" (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОДОПТТОРГ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 5 184 862,63 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение указанного лица о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Грита» и ООО «ПРОДОПТТОРГ» заключен Договор купли-продажи № ДКП-23 от 28 апреля 2023 года (далее - Договор купли-продажи) в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю имущество, перечень которого содержится в приложении к настоящему Договору (далее - Имущество), а Покупатель - принять и оплатить Имущество в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2.1 Договора купли-продажи Продавец вправе требовать от Покупателя оплаты стоимости Имущества в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Приложение № 1 к Договору купли-продажи Продавец передает, а Покупатель принимает в собственно следующее имущество: Кран башенный КБ403А (8тн.) зав. № 1142, Кран мостовой (16 тн.) зав. № 106, Кран мостовой (16 тн.) зав. № 59, Кран мостовой (16 тн.) зав. № 1, Кран мостовой эл.16тн. зав. № 00124.

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к Договору купли-продажи Стороны договорились, что стоимость имущества составляет 5 184 862,63 руб.

Согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договору купли-продажи денежные средства уплачиваются Покупателем в пользу Продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Сторонами настоящего Договора.

Согласно Универсальным передаточным документам (УПД) № 109 от 28 апреля 2023 г. (стоимость 2 337 326,29 руб.), № 110 от 28 апреля 2023 года (стоимость 739 496,77 руб.), 111 от 28 апреля 2023 года (1 866 039,61 руб.), 112 от 28 апреля 2023 года (стоимость 241 999,96 руб.) ООО «Грита» передало, а ООО «ПРОДОПТТОРГ» приняло товар на общую сумму 5 184 862,63 руб. В судебном заседании на обозрение суду были представлены подлинники договора и УПД.

ООО «Грита» направило претензию (Исх. № Пр-2/т) в адрес ООО «ПРОДОПТТОРГ» с требованием о погашении задолженности по Договору купли- продажи № ДКП-23 от 28 апреля 2023 года. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны

исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 5 184 862,63 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Определением от 19 марта 2024 г. удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОДОПТТОРГ» в пользу ООО «ГРИТА» задолженность по

Договору от 28.04.23 № ДКП-23 в размере 5 184 862, 63 руб. – суммы основного долга. Взыскать с ООО «ПРОДОПТТОРГ» в доход Федерального бюджета РФ расходы

по госпошлине в размере 48 924 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна