Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А39-2342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-2342/2022

город Саранск26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Мордовия

к профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации в военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля SKODA FABIA, 2014 г.в., г/н <***>

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 18.05. 2022 года) ;

от ответчика ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России»: не явились;

от ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по РМ: ФИО4 ( по доверенности от 25.04.2022 года)

от третьих лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Мордовия (далее – РО ООГО «ДОСААФ», истец) обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия(далее- УФНС России по РМ), к профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации в военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России) об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля SKODA FABIA, 2014 г.в., г/н <***> цвет- белый.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2.

В связи с прекращением деятельности МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия с 25.04.2022 в результате реорганизации в виде присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2022, судом на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика МРИ ФНС №1 по РМ на его правопреемника – УФНС России по РМ.

20.04.2022 от ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав что арест наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности не должнику, а иному лицу.

Представитель ответчика Управления ФНС России по Республике Мордовия считает наложение ареста на принадлежащее на праве оперативного управления имущество ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» законным.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП Росси по Республике Мордовия ФИО2 находятся исполнительное производство №125551/21/13017-ИП, возбужденное в отношении должника ПОУ «Региональный Центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника от 26.01.2022 №125551/21/13017-ИП.

Арест произведен 26.01.2022, о чем составлен соответствующий Акт ареста (описи имущества), в который включен автомобиль SKODA FABIA, гос. Номер H729MX13, VIN <***>, 2014 г.в., цвет белый.

Собственником указанного транспортного средства является истец - РО ООГО «ДОСААФ России» Республики Мордовия, что подтверждено паспортом транспортного средства 40 НХ 749135 от 06.06.2014.

Согласно договора ШК №54 от 07.10.2014 автомобиль SKODA FABIA, VIN <***>, 2014 г.в., цвет белый закреплен за должником – ПОУ «Региональный Центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» на праве оперативного управления.

Арест имущества должника судебным приставом-исполнителем осуществлен в целях исполнения требований исполнительных документов, взыскателем по которому является МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия.

Посчитав, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества учреждения нарушает права и законные интересы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 21 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Пленум N 10/22) по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

При этом статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ» является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 ГК РФ истец, как собственник имущества учреждения не привлекался.

При указанных обстоятельствах требования истца об освобождении имущества от ареста (описи) подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд со стороны истца была оплачена госпошлина в размере 9000 руб. ( в т.ч. за обеспечение иска).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3150 рублей.

В связи с признанием ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ» иска на него относится 30% уплаченной истцом госпошлины ( 4500х30%=1350руб.). Часть госпошлины в размере 3150руб. ( 4500-1350) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Оставшаяся госпошлина в сумме 4500 относится на Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия.

руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Произвести замену ответчика - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия ( ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Освободить от ареста (исключить из описи) в рамках исполнительного производства №125551/21/13017-ИП автомобиль SKODA FABIA, 2014 г.в., г/н <***> 2014 года выпуска, цвет белый.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации в военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Возвратить Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3150 рублей, уплаченную платежным поручением № 73 от 22.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.В. Качурин