Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А71-2191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2191/2022
г. Ижевск
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УралМехКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 854528 руб. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – адвокат (удостоверение, доверенность от 09.02.22.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 17 от 10.01.22., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 854528 руб. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам-заявкам № АЗ-131 от 26.08.2020, № АЗ-134 от 31.08.2020, № АЗ-136 от 18.09.2020, № АЗ-138 от 29.09.2020, № АЗ-140 от 05.10.2020, № АЗ-141 от 06.10.2020, № АЗ-143 от 07.10.2020, № АЗ-144 от 08.10.2020, № АЗ-145 от 08.10.2020, № АЗ-147 от 13.10.2020, № АЗ-152 от 15.10.2020, № АЗ-153 от 19.10.2020, № АЗ-156 от 21.10.2020, № АЗ-157 от 02.11.2020 и № АЗ-158 от 02.11.2020.

На основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 934451 руб. 17 коп., из которых 842321 руб. долг и 92130 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 01.10.2020 по 14.12.2022 с их дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с ссылками на ст.ст. 303, 431, 801 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск и в дополнениях к отзывам. Возражения по иску мотивированы тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договорам-заявкам, отсутствуют доказательства направления первичных документов в адрес ответчика; неустойка подлежит начислению с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УралМехКомплект» (перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (заказчик, ответчик) заключены договоры-заявки № АЗ-131 от 26.08.2020, № АЗ-134 от 31.08.2020, № АЗ-136 от 18.09.2020, № АЗ-138 от 29.09.2020, № АЗ-140 от 05.10.2020, № АЗ-141 от 06.10.2020, № АЗ-143 от 07.10.2020, № АЗ-144 от 08.10.2020, № АЗ-145 от 08.10.2020, № АЗ-147 от 13.10.2020, № АЗ-152 от 15.10.2020, № АЗ-153 от 19.10.2020, № АЗ-156 от 21.10.2020, № АЗ-157 от 02.11.2020 и № АЗ-158 от 02.11.2020, согласно которым истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 842321 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 18-157).

Согласно условий договоров-заявок оплата производится в следующем порядке: 5-7 банковских дней по факсовым счету, акту, ТТН с загрузки и выгрузки и квитанции об отправке оригиналов с описью вложения – 90 % и 5 банковских дней по приходу оригиналов договора-заявки, ТТН, акта и счет-фактуры 10 %.

В установленный договором срок ответчик обязанность по оплате перевозки груза не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика, по расчету истца составила 842321 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 162).

В порядке ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 842321 руб.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2020 по 14.12.2022 в размере 92130 руб. 17 коп. Истец просит производить дальнейшее начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 934451 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 912811 руб. 89 коп., из которых 826500 руб. долг и 86311 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных договоров-заявок истец осуществил перевозку вверенного ему груза.

Вопреки доводам ответчика, факт оказания услуг перевозки подтвержден представленными в материалы дела договорами-заявками, подписанными со стороны ответчика без возражений, товарно-транспортными накладными, в которых имеются отметки грузополучателя о получении груза.

При этом, до момента предъявления требований истца об оплате задолженности какие-либо претензии со стороны ответчика отсутствовали. Доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, судом установлено, что по договору-заявке № АЗ-145 от 08.10.2020 истец обязался осуществить перевозку груза: корм в мешках, 20 тн., стоимость перевозки: 2150 руб. за 1 тн., безналичный расчет, 5-7 банковских дней по факсовым счету, акту, ТТН с загрузки и выгрузки и квитанции об отправке оригиналов с описью вложения – 90 % и 5 банковских дней по приходу оригиналов договора-заявки, ТТН, акта и счет-фактуры 10 %, погрузка 09.10.2020 с 08.00 до 17.00; разгрузка 12.10.2020 с 09.00 до 17.00, адрес погрузки: <...>, КЗ «VEGA» / <...> (Кировский район); адрес разгрузки: Свердловская область, Пышминский район, п. Первомайский / Свердловская область, Белоярский район, пос. Совхозный, склад ООО «А1 Агро Групп»; автомобиль Скания, государственный регистрационный знак <***> п/прицеп ТЕ 0064/54, водитель ФИО3 (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с транспортной накладной № 2842 от 09.10.2020 истец осуществил перевозку груза в количестве 18000 кг., грузоотправитель: КЗ «VEGA», <...>, груз принят грузополучателем ООО «А1 Агро Групп» (л.д. 98-99).

Представленным универсальным передаточным документом № 1443 от 09.10.2020 подтвержден факт доставки груза в количестве 2010 кг., грузоотправитель: ООО «32 Зернопродукт», <...> (Кировский район), груз принят грузополучателем ООО «А1 Агро Групп».

Кроме того, как указывает истец в рамках указанного договора-заявки № АЗ-145 от 08.10.2020 истец доставил груз в количестве 8000 кг., в подтверждение чего представил товарно-транспортную накладную № 3292 от 12.10.2020 (т. 4 л.д. 28-29).

Таким образом, по расчету истца провозная плата по договору-заявке № АЗ-145 от 08.10.2020 составила 58821 руб.

Вместе с тем, в соответствии с договором-заявкой № АЗ-145 от 08.10.2020 сторонами согласованы перевозки по маршрутам: г. Искитим – п. Первомайский, г. Новосибирск – пос. Совхозный.

Из представленной товарно-транспортной накладной № 3292 от 12.10.2020 следует, что перевозка выполнена по маршруту ООО «А1 Агро Групп», г. Екатеринбург – ООО «Агро-С», г. Екатеринбург, что не предусмотрено договором и не позволяет считать указанную перевозку, осуществляемую в рамках договора-заявки № АЗ-145 от 08.10.2020, соответственно в указанной части требование удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Судом установлено, что спорные услуги оказывались истцом в период с 26.08.2020 по 09.11.2020, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Согласно условий договоров-заявок оплата производится в следующем порядке: 5-7 банковских дней по факсовым счету, акту, ТТН с загрузки и выгрузки и квитанции об отправке оригиналов с описью вложения – 90 % и 5 банковских дней по приходу оригиналов договора-заявки, ТТН, акта и счет-фактуры 10 %.

В то же время возникновение у ответчика обязанности оплатить оказанные истцом услуги не может быть поставлено в зависимость от факта направления в его адрес оригиналов документов, поскольку данное действие зависит только лишь от волеизъявления истца.

Таким образом, направление истцом оригиналов провозных документов не является обстоятельством, влияющим на срок исполнения ответчиком обязанности по оплате и не имеет правового значения для определения момента начала течения срока исковой давности.

Основанием возникновения обязанности заказчика по оплате услуг в силу статей 779 и 781 ГК РФ является факт их надлежащего оказания. Аналогично, основанием возникновения обязанности заказчика по оплате услуг по перевозке груза в силу статьи 785 ГК РФ является сдача груза грузополучателю.

Таким образом, оказание услуги одной стороной предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления – оплаты услуги.

Из материалов дела следует, что услуги по первой из перевозок оказаны 30.08.2020 в соответствии с универсальным передаточным документом № 2010 от 30.08.2020. Следовательно, именно с этой даты истец имеет право на получение оплаты и предъявления соответствующих требований.

Истцом исковое заявление направлено по почте в Арбитражный суд Свердловской области 23.08.2021 (т. 1 л.д. 168), то есть в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал доказанным факт оказания истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 826500 руб. При этом, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 826500 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании 92130 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2020 по 14.12.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно условий договоров-заявок оплата производится в следующем порядке: 5-7 банковских дней по факсовым счету, акту, ТТН с загрузки и выгрузки и квитанции об отправке оригиналов с описью вложения – 90 % и 5 банковских дней по приходу оригиналов договора-заявки, ТТН, акта и счет-фактуры 10 %.

В качестве доказательств направления подтверждающих документов истец представил копии списков почтовых отправлений и отчетов об отслеживании отправлений. Вместе с тем, представленные документы не содержат опись направляемых документов, что не позволяет достоверно установить факт направления ответчику именно транспортных документов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом представлена копия претензии, а также список почтовых отправлений, опись вложения (т. 1 л.д. 158-162).

Согласно отчету об отслеживании претензия получена ответчиком 26 ноября 2020 года.

Таким образом, 26 ноября 2020 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Соответственно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 29 декабря 2022 года (с учетом одного месяца для добровольного исполнения обязательства в соответствии с текстом претензии и ст.ст. 191, 193 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 по расчету суда составляет 73744 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании процентов за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 также подлежит частичному удовлетворению, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Следовательно, проценты следует начислять с 02.10.2022 по 14.12.2022, что составляет 12567 руб. 33 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 86311 руб. 89 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМехКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 912811 руб. 89 коп., из которых 826500 руб. долг и 86311 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21186 руб. 77 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 15 декабря 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 826500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМехКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 159 руб. 02 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев