Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А19-22837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22837/2023

02.05.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 17.04.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верхозиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196158, <...>, ЛИТЕР А),

третьи лица: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, РОССИЙСКАЯ УЛ, Д. 17),

о взыскании 516 362 рублей 60 копеек, об обязании выполнить очистку лесного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – АО "ЛГСС") об обязании выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выд. 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; об обзании привести участок, расположенный в квартале 37 выд. 4 технический участок №4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, в состояние пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; о взыскании 516 362 рублей 60 копеек – неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков в нарушение пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, а также указал на нарушение обязательств по разработке и предоставлению в Министерство проекта освоения лесов, предусмотренных договором аренды лесного участка от 28.10.2021 № 91-556/21-НС.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙОБЛАСТИ).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, в обоснование правовой позиции по настоящему иску указал, что вырубленная на лесном участке древесина является собственностью Российской Федерации и посредством проведения публичных процедур (торгов) реализована третьему лицу, ввиду чего до момента вывоза данной древесины ИП ФИО1 со спорного участка, АО "ЛГСС" не имеет возможности в полном объеме исполнить обязательства по очистке лесного участка. Кроме того, полагая размер предъявленной к взысканию неустойки чрезмерно завышенным и не соответствующим критерию разумности, истец на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о снижении неустойки.

ИП ФИО1 письменные пояснения по исковому заилению не представила, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу поясняла, что спорная древесина в полном объеме вывезена с лесного участка ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и АО "ЛГСС" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 28.10.2021 № 91-556/21-НС, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование часть лесного участка, находящийся в государственной собственности, имеющегося следующие характеристики: площадь: 4,0465 га, местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район: Киренское лесничество, Карелинское участковое лесничество, технический участок № 4 (совхоз «ФИО2»), защитные леса, квартал № 37 (в. 4ч), с кадастровым номером 38:09:120002:60 (40465+/-3520 кв.м); категория забитости: ценные леса (запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

По пункту 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью строительства и эксплуатации площади производственной с покрытиями при строительстве участка «Ковыкта - Чаянда» магистрального газопровода «Сила Сибири».

Лесной участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи от 19.12.2021.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия настоящего договора устанавливается с 19.12.2021 по 18.11.2022.

Дополнительным соглашением от 11.11.2022 № 1 в пункт 6.1 договора аренды от 28.10.2021 № 91-556/21-НС внесены изменения, срок действия договора установлен по 18.05.2023.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 11.11.2022 № 1 стороны установили обязанность арендатора в течение 2 месяцев со дня заключения настоящего соглашения разработать и предоставить в Министерство изменения к проекту освоения лесов или новый проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. За нарушение срока разработки и предоставления арендодателю изменений к проекту освоения лесов или нового проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Как усматривается из искового заявления, по состоянию на 18.05.2023 (истечение срока действия договора) проект освоения лесов ответчиком не разработан и не предоставлен в Министерство.

Принимая во внимание дату подписания дополнительного соглашения от 11.11.2022 № 1 АО "ЛГСС" обязано разработать и представить на государственную экспертизу проект освоения лесов не позднее 11.01.2023.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет 3 полных месяца (с февраля по апрель 2023 года).

На основании пункта 2 дополнительного соглашения от 11.11.2022 № 1 за ненадлежащее исполнение обязательств по разработке и предоставлению проекта освоения лесов истец начислил ответчику неустойку в сумме 450 000 рублей.

Подпунктом «з» пункта 3.4 договора установлена обязанность арендатора осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору.

По подпункту «к» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору.

В день окончания срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (подпункт «п» пункта 3.4).

Согласно подпункту «в» пункта 4.2 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламления по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 м арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере пятикратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчик не обеспечил своевременную очистку лесного участка, что зафиксировано в акте проверке договорных обязательств от 18.05.2023 № 63-38-17/23, схеме места нарушения и фототаблице.

По результатам натурного осмотра, проведенного 15.04.2024 установлено, что в квартале № 37 выд. 4 технический участок №1 совхоз «ФИО2» Киренского участкового лесничества Киренского лесничества на площади 3,2 га оставлена не вывезенная древесина в объеме 2286,8 куб.м. Акт натурного осмотра орт 15.04.2024 подписан уполномоченными представителями Министерства и АО "ЛГСС".

В связи с неисполнением обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков на основании подпункта «в» пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 66 362 рубля 60 копеек; просил обязать АО "ЛГСС" выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выдел 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, и обязать привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2023 № 1210-17/23 с требованиями о проведении мероприятий по очистке лесосек от порубочных остатков, и об оплате неустойки.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Часть 1 статьи 89 ЛК РФ закрепляет, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513 (далее - Приказ № 513).

Приказом № 513 установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, для проведения экспертизы подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, проект освоения лесов в рамках договора аренды от 28.10.2021 № 91-556/21-НС в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2022 № 1 в установленном порядке не разработан АО "ЛГСС" и не предоставлен в Министерство для проведения государственной экспертизы.

За допущенные нарушения истец начислил ответчику неустойку в сумме 450 000 рублей за период с февраля по апрель 2023 года (3 полных месяца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, установлена его арифметическая правильность, которая ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, признан верным.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как не представлено и доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке по требованию истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по разработке проекта освоения лесов правомерным и обоснованным.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 66 362 рублей 60 копеек, начисленной за неисполнение обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков; об обязании АО "ЛГСС" выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выдел 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, и об обязании привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства.

В соответствии со статьей 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

В силу статьи 60.1 ЛК РФ леса подлежат защите от вредных организмов (жизнеспособных растений любых видов, сортов или биологических типов, животных либо болезнетворных организмов любых видов, биологических типов, которые способны нанести вред лесам и лесным ресурсам).

Согласно статьям 60.2, 60.3, 60.7, 60.8 ЛК РФ проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений является мерой санитарной безопасности в лесах, проводимой в целях защиты лесов от вредных организмов.

Защита лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3 статьи 50.7, часть 4 статьи 60.1, часть 2 статьи 60.8, часть 1 статьи 19 ЛК РФ).

Полномочия по организации использования лесов, их охраны, защиты от вредных организмов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1 статьи 83 ЛК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 установлено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Подпунктом «з» пункта 3.4 договора установлена обязанность арендатора осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору. Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору (по подпункт «к» пункта 3.4 договора). В день окончания срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (подпункт «п» пункта 3.4).

Таким образом, обязанность ответчика по проведению мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков, то есть соблюдение Правил ухода за лесами, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах предусмотрена как нормативными правовыми актами в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, так и условиями договора арендные лесного участка от 28.10.2021 № 91-556/21-НС.

В нарушение части 1 стать 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке лесосеки, требования истца в указанной части не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по проведению мероприятий по очистке лесосеки (лесного участка) от порубочных остатков, суд находит требования истца в указанной части правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 50.7 ЛК РФ, пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

Доводы ответчика о том, что соответствующие мероприятия не могут быть выполнены, поскольку третьим лицом с лесного участка не вывезена древесина, приобретенная у Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку соответствующие обязательства предусмотрены договором аренды лесного участка от 28.10.2021 № 91-556/21-НС, то есть являются непосредственными обязательствами ответчика и не зависят от действий (бездействий) третьих лиц, не являющихся сторонами названого договора, а, следовательно, и не распространяющего свое действие на указанных третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличия объективных препятствий к исполнению обязанности по проведению мероприятий по очистке лесосек от порубочных остатков и приведения лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, следовательно, не установлено и оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения соответствующих обязательств, суд находит требования истца о взыскании неустойки в сумме 66 362 рубля 60 копеек, начисленной за неисполнение обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков; об обязании АО "ЛГСС" выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выдел 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, и об обязании привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, правомерными, обоснованными на основании статьи 50.7 ЛК РФ, пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, статьи 330 ГК РФ.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, полагая, что неустойка в заявленном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

Ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (в редакции от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, учитывая, что срок договора аренды истек и лесной участок возвращен истцу. срок использования лесного участка без проекта освоения лесов составил не более 6 месяцев, при этом до подписания дополнительного соглашения ответчиком обязанность по разработке проекта освоения лесов исполнена, а также принимая во внимание совокупный размер неустойки начисленной ответчику за нарушение обязательств по договору от 28.10.2021 № 91-556/21-НС и размер арендной платы за пользование лесным участком, учитывая факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, обеспечивая реализацию приоритета надлежащего исполнения над неисполнением обязательства, суд находит неустойку, установленную положениями названного договора аренды несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 333 ГК РФ по ходатайства ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию штрафной неустойки до общей суммы 150 000 рублей, что не противоречит приведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, на основании правил статей 329, 330, 333 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению частично в размере 150 000 рублей, в оставшейся части в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ к правоотношениям сторон, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом удовлетворения требований истца об обязании АО "ЛГСС" выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выдел 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, и об обязании привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения настоящего решения – 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, как того требует истец.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 871 рубль, на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 рублей – неустойки.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить очистку лесного участка на площади 4,0465 га расположенного в квартале 37 выд. 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) привести участок, расположенный в квартале 37 выд. 4 технический участок № 4 Совхоз ФИО2 Карелинском участковом лесничестве Киренском лесничестве, в состояние пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9871 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов