Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-164077/2023Именем Российской Федерации Дело №А40-164077/23-93-1354 г. Москва 21 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Научно - исследовательский центр электронной вычислительной техники" (117587, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>) к АО "Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №20/06-01-753-20 от 30.11.2020 в размере 9 627 465, 69 руб., неустойки с 20.01.2022 по 14.07.2023 в размере 962 746, 60 руб. при участии: от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2023, диплом от ответчика – ФИО3 дов. от 22.12.2021, диплом АО "НИЦЭВТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ВНИИРТ" задолженности по договору №20/06-01-753-20 от 30.11.2020 в размере 9 627 465, 69 руб., неустойки с 20.01.2022 по 14.07.2023 в размере 962 746, 60 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании по сумме задолженности не возражал. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «НИЦЭВТ» (далее - Поставщик, Общество, Истец) и АО «ВНИИРТ» (далее - Заказчик, Ответчик) 30.11.2020 заключен договор поставки оборудования № 20/06-01-753-20 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями Договора. Разделом 3 Договора установлено, что стоимость Договора является фиксированной и составляет 24 093 664,22 руб. Оплата по Договору производиться в два этапа: -заказчик перечисляет авансовый платеж по Договору в размере 60% от стоимости Договора. Платежным поручением № 1220 от 10.02.2021 Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 14 456 198,53 руб. -окончательный расчет с Поставщиком производится Заказчиком, за вычетом ранее выплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта приема-передачи изготовленной продукции на основании счета, выставленного Поставщиком. Общество исполнено свои обязательство и осуществило поставку продукции. Поставка продукции осуществлена в полном объеме на сумму 9 627 465,69 руб. Письмом от 12.01.2022 № 400/2-142 АО «ВНИИРТ» направило в адрес Общества подписанные закрывающие документы за подписью уполномоченного лица предусмотренные условиями Договора: акт приема-передачи изготовленной продукции (далее - Акт) от 29.12.2021, накладная по форме М-15 № 21. Ввиду того, что Акт подписан Заказчиком 29.12.2021, срок осуществления окончательного расчета - до 19.01.2022 (включительно). Однако, окончательный расчет Заказчиком по Договору не осуществлен. Письмом от 12.12.2022 № 06-01/4162 АО «НИЦЭВТ» направило в адрес АО «ВНИИРТ» претензию с требованием погасить указанную задолженность по Договору. Претензия получена Ответчиком 15.12.2022. Ответчик выразил готовность погасить указанную задолженность и направил в адрес Общества гарантийные письма за подписью уполномоченного лица от 28.12.2022 исх. № 955ф/128, от 12.01.2023 исх. № 955ф/5-158. Подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 АО «ВНИИРТ» также признает указанную задолженность по Договору № 20/06-01-753-20 от 30.11.2020. Вместе с тем, по состоянию на 14.07.2023 обязательства со стороны АО «ВНИИРТ» не исполнены, окончательный расчет по Договору не осуществлен, задолженность АО «ВНИИРТ» перед АО «НИЦЭВТ» составляет 9 627 465,69 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.3. в случае несвоевременной оплаты и невыполнения Заказчиком своих обязательств, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку из расчёта 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости Договора. Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 20.01.2022 по 14.07.2023, за исключением периода моратория и договорного ограничения составляет 962 746, 60 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Научно - исследовательский центр электронной вычислительной техники" (ОГРН: <***>) задолженность по договору №20/06-01-753-20 от 30.11.2020 в размере 9 627 465 (девять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 69 коп., неустойки с 20.01.2022 по 14.07.2023 в размере 962 746 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 951 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Д. Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (подробнее)Ответчики:АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |