Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А33-4598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021 года

Дело № А33-4598/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белкрас" (ИНН 2464138690, ОГРН 1172468055869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белкрас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее – ответчик) о взыскании 2 283 250 руб. долга по договору поставки № 03/06 от 03.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» (покупатель) заключен договор поставки №03/06 от 03.06.2019.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя опоры, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Стоимость (цена) поставляемого товара приводится в приложениях к настоящему договору с учётом НДС. В цену единицы товара включаются, помимо его стоимости, расходы по упаковке и оформлению необходимой документации. Приблизительное количество и ассортимент товара в каждой поставке оформляются в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и определяются на основе достигнутого соглашения между поставщиком и покупателем. Точное количество и ассортимент товара в поставке, подлежащего оплате покупателем, согласовывается дополнительно и определяется исходя из счетов-фактур (УПД) и товарно-транспортных накладных, сопровождающих каждую поставку (пункты 2.4., 2.5. договора).

Поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним. Стороны будут стремиться решать путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров в ходе переговоров, они подлежат рассмотрению в судебных органах Российской Федерации (пункты 5.1., 5.2. договора).

Платежными поручениями №249 от 11.08.2020 на сумму 724 520 руб. 50 коп., №252 от 11.08.2020 на сумму 729 169 руб., №260 от 11.08.2020 на сумму 829 560 руб. 50 коп. покупатель произвел оплату за товар всего на сумму 2 283 250 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием от 23.10.2020 исх. № 86 о расторжении договора поставки №03/06 от 03.06.2019 и возврате оплаченных за товар денежных средств в общей сумме 2 283 250 руб. Указанное требование получено ответчиком 25.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» (покупатель) подписали соглашение от 25.11.2020 о расторжении договора поставки №03/06 от 03.06.2019, согласно пунктам 1 и 2 которого стороны определили расторгнуть заключенный между ООО «ПУЛЬС» и ООО «БЕЛКРАС» договор поставки №03/06 от 03.06.2019 с 25.11.2020, ООО «ПУЛЬС» в срок до 10.12.2020 обязуется вернуть ООО «БЕЛКРАС» денежные средства в размере 2 283 250 руб.

28.01.2021 истец в адрес ответчика претензию исх. №103 от 16.12.2020 с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 2 283 250 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 283 250 руб. долга по договору поставки № 03/06 от 03.06.2019.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №249 от 11.08.2020 на сумму 724 520 руб. 50 коп., №252 от 11.08.2020 на сумму 729 169 руб., №260 от 11.08.2020 на сумму 829 560 руб. 50 коп. истец перечислил на счет ответчика 2 283 250 руб.

Поставка товара истцу не осуществлялась. Такие доказательства суду не представлены.

Стороны подписали соглашение от 25.11.2020 о расторжении договора поставки №03/06 от 03.06.2019 с 25.11.2020. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ООО «ПУЛЬС» приняло на себя обязательство в срок до 10.12.2020 вернуть ООО «БЕЛКРАС» денежные средства в размере 2 283 250 руб.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Доказательства возврата истцу денежных средств суду не представлены.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств поставки необходимого объема товара или возврата истцу денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 2 283 250 руб. долга.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Пульс» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белкрас» 2 283 250 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс» в доход федерального бюджета 34416 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот