Решение от 30 января 2017 г. по делу № А43-27687/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27687/2016

г. Нижний Новгород 31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-709), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества  «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», п. Ильиногорск Нижегородской области   (ОГРН   <***> ИНН  <***>),

 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг» г.Нижний Новгород (ОГРН  <***> ИНН <***>),

о взыскании 774 040 руб. 99 коп.

при участии  представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.11.2016

от ответчика: не явился

установил:

открытое акционерное общество  «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг» о взыскании 774 040 руб. 99 коп. долга.

Требования истца основаны на статьях  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договоров №№ИЗК-2016/08 от 31.01.2016, ИЗК-2016/31 от 29.02.2016, ИЗК-2016/23 от 31.03.2016.

В ходе предварительного судебного заседания 29.11.2016, ответчик указал о необходимости дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов и письменной позиции не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №№ИЗК-2016/08 от 31.01.2016, ИЗК-2016/31 от 29.02.2016, ИЗК-2016/23 от 31.03.2016, по условиям пункта 1 которых, осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Ильино через стрелку №49.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 2,5 км., развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащей владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования 850 м. (пункты 2,3 договоров).

Согласно пункту 15 договоров подаются и убираются вагоны контрагента ООО «Меркурий-Трейдинг».

Оплата производится по цене, согласованной сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора, в течении 5 дней с момента выставления счета пункты 16 договоров).

Так, приложениями №1 к договорам стороны согласовали наименование услуг, единицу измерения, цену услуг.

Согласно пункту 21 договора № ИЗК-2016/08 от 31.01.2016, договор заключается сроком с 01.02.2016 по 29.02.2016.

Согласно пункту 21 договора № ИЗК-2016/31 от 29.02.2016, договор заключается сроком с 01.03.2016 по 31.03.2016.

Согласно пункту 21 договора № ИЗК-2016/23 от 31.03.2016, договор заключается сроком с 01.04.2016 по 30.04.2016.

В рамках указанных договоров истец оказал ответчику услуги, которые подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами №№ 00000029 от 29.02.2016, 00000047 от 31.03.2016, 00000065 от 30.04.2016, на общую сумму 964409 руб. 58 коп.

Согласно исковому заявлению, задолженность по спорным правоотношениям составила 774040 руб. 69 коп.

В претензионном порядке (письмо от 15.06.2016) истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг, в установленные сроки.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, не оспорен ответчиком.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, не представил, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 774040 руб. 69 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 18481 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества  «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», п.Ильиногорск Нижегородской области (ОГРН   <***> ИНН  <***>) 774040 руб. 69 коп. долга, а также  18481 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


СудьяО.ФИО2