Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А81-7448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7448/2019
г. Салехард
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН 8902006414, ОГРН 1028900555474) о взыскании 963 рублей 30 копеек,

установил:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (далее – ПАО "Передвижная энергетика"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (далее – ОМВД по г. Лабытнанги; Ответчик) о взыскании 963 рублей 30 копеек задолженности за потребленную в период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года электроэнергию в жилом помещении по адресу: ЯНАО, <...>.

Определением о принятии заявления к производству от 01.08.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что является ненадлежащим ответчиком по иску, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

25.09.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.2019.

27.09.2019 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: ЯНАО, <...> с 30.12.2011 г. находится в оперативном управлении ОМВД РФ по г.Лабытнанги. В связи с этим, для оплаты жилищно - коммунальных услуг платежным агентом (АО «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе) открыт лицевой счет № 300503716.

В период с 1 октября 2018 г. по 31 марта 2019 г. Ответчику подавался коммунальный ресурс «электроснабжение», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Однако Ответчик не вносил оплату за потребленную электроэнергию, в связи, с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 963,30 (девятьсот шестьдесят три руб. 30 коп.) рублей, что подтверждает копия лицевого счета.

Ранее, в адрес Ответчика, платежным агентом - филиал ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе, неоднократно направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, где была указана задолженность за потребленный коммунальный ресурс «электроснабжение», однако сумма так и не была погашена.

В качестве досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика направлял претензию от 14.05.2019 № 1937. В ответ на которую Ответчик никак не прореагировал, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата за энергию производится за фактически принятое потребителем количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Вместе с тем, в отзыве на иск Ответчик пояснил, что в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 ОМВД России по г. Лабытнанги жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, не пользовалось.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права №89АА 083721, право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, прекращено ОМВД России по г.Лабытнанги с 13 января 2014 года. Согласно распоряжению Администрации города Лабытнанги от 17.12.2013 №2006, жилое помещение принято к учету и включено в состав казны муниципального образования город Лабытнанги.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия (исх. №1937 от 14.05.2019) по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <...> (далее - жилое помещение), в сумме 963,30 рубля, была получена Ответчиком 16.05.2019 года (вх.№6363) и рассмотрена ОМВД России по г.Лабытнанги в установленный законом срок. В ходе претензионной работы в адрес Истца - директора филиала ПАО энергетики и электрофикации «Передвижная энергетика» Передвижные электростанции «Лабытнанги» ФИО1, был направлен ответ на указанную претензию, в котором сообщалось, что претензия (исх. №1937 от 14.05.2019) по уплате задолженности в сумме 963,30 рубля за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <...> направлена в адрес ОМВД России по г.Лабытнанги необоснованно, указанная задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <...>, за ОМВД России по г.Лабытнанги, на 15.05.2019 отсутствует.

Согласно имеющейся в ОМВД России по г.Лабытнанги информации, в период с 06.02.2019 по 13.05.2019, по договору найма жилого помещения фонда коммерческого использования от 06.02.2019 №33-19, в указанном жилом помещении проживал сотрудник ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2

В соответствии с соглашением между Администрацией города Лабытнанги и ФИО2 от 13.05.2019, договор найма жилого помещения фонда коммерческого использования от 06.02.2019 №33-19 расторгнут сторонами с 13 мая 2019 года. На момент расторжения данного договора, долг за потребленные коммунальные услуги: водоотведение, холодное водоснабжение, обращение с ТКО, содержание общего имущества, потребление электроэнергии, отопление, а также электроэнергию и холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД по адресу: <...>, за ФИО2 отсутствует, что подтверждается справкой ЕРИЦ ЯНАО от 13.05.2019.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 16.09.2019 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется. В указанный день отзыв также вручен Истцу, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 16.09.2019 № 76/25-14930.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 963 рублей 30 копеек задолженности за потребленную в период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года электроэнергию в жилом помещении по адресу: ЯНАО, <...> – отказать, в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов