Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А60-49448/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург Дело № А60-49448/2022

14.10.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022 года

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49448/2022

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3


при участии в судебном заседании

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 06.10.2022;

третье лицо: ФИО3, паспорт, лично.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация АУ» (ИНН <***>, юр. адрес 105062, <...>).

Определением суда от 13.09.2022 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебного заседания по проверке его обоснованности.

В судебное заседание 10.10.2022 из СРО поступила информация о кандидатуре финансового управляющего.

Должником во исполнение определения суда от 13.09.2022 представлены пояснения, относительно возникших заемных отношений, цели взятых на себя денежных обязательств, а также справки по форме 2-НДФЛ, которые приобщены к материалам дела.

ФИО3 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Разрешение данного ходатайства ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Должник против удовлетворения ходатайства и привлечения единственного кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не возражает, оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, само по себе вступление в дело в качестве третьего лица потенциального кредитора на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом действующим законодательством не запрещено, права участников процесса не нарушает.

Стороны выступили по существу спора, третье лицо изложило обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредитором.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в сумме 7 150 000 руб., в том числе основной долг в размере 6 500 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 650 000 руб. перед ФИО3 (ИНН <***>). Основание возникновения задолженности - договор займа от 21.12.2021 на сумму 6 500 000 руб. и расписка от 21.12.2021.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, денежные средства были даны им Клоку М.В. в долг, в связи с возникшими у последнего проблемами, связанными со здоровьем. Ранее ФИО3 приходилось пересекаться с гражданином Клоком М.В. по рабочим вопросам, поэтому никаких сомнений в добросовестности заемщика и своевременности возврата им долга у ФИО3 не возникло.

На вопрос суда об источниках дохода, позволяющих реальность исполнения денежного обязательства в оговоренный сторонами срок, ФИО3 пояснил, что Клок должен был оправиться по здоровью, продолжить свою трудовую деятельность, доход от которой позволял ему возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок. Однако возобновить трудовую деятельность ему так и не удалось.

Из письменных пояснений должника следует, что денежные средства, взятые по договору займа у ФИО3, потрачены им на оплату медицинских услуг и препаратов, погашение ранее возникших обязательств перед физическими лицами, предоставившими деньги на платную медицинскую помощь в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России» и на перелет в частном самолете в экстренном порядке, на приобретение медицинских и лекарственных средств и препаратов, а также иные личные нужды Клока М.В. Данные денежные средства ФИО2 планировал вернуть ФИО3, в том числе за счет займа у иного физического лица, а также за счет осуществления предпринимательской деятельности. Однако в силу ухудшения состояния здоровья с начала 2022 года ФИО2 не смог заняться предпринимательской деятельностью и, соответственно, погасить задолженность перед ФИО3 Наряду с этим иное физическое лицо также отказало в предоставлении займа. Поэтому ФИО2 не смог обеспечить возврат суммы займа в оговоренные сроки. На данный момент времени должник также не имеет возможности для погашения имеющейся задолженности, как за счет имущества, так и за счет осуществления какой-либо приносящей доход деятельности, что свидетельствует о необходимости введения процедуры реализации имущества у должника.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами: справками 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 года, выпиской эпикриза от 21.08.2021, документами об оплате медицинских услуг и медикаментов за 2021-2022 гг., а также услуг летчика.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов Должник не имеет.

На дату подачи заявления Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Лиц на иждивении Должник не имеет.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном размере, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

Заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО5, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: 620142, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Привлечь в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер 19240, адрес для корреспонденции: 620017, Россия, <...>/Б, 16), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16.03.2023 на 11:20 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал. № 206.

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина