Резолютивная часть решения от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-28036/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело №А40-28036/17-6-267 г. Москва 14 апреля 2017 года Арбитражный суд в составе: Судьи Селиверстовой Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агророст" (ОГРН <***>, юридический адрес: 426039, <...>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Ижспецсталь" (ОГРН <***>, юридический адрес: 129110, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 856,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агророст" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ижспецсталь" суммы неосновательного обогащения в размере 599 856,00 руб. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агророст" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Н.Н. Селиверстова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агророст" (подробнее)Ответчики:ООО "ИЖСПЕЦСТАЛЬ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |