Решение от 6 июня 2025 г. по делу № А82-17359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17359/2024
г. Ярославль
07 июня 2025 года
Резолютивная часть решения принята 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Гид" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3124588.67 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый Гид" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, 1 400 000 руб. по договору аренды оборудования от 22.05.2024 из расчета 175000 руб. за 8 арендных периодов; 1575000 руб. по договору аренды оборудования от 28.02.2024 из расчета 175000 руб. за 9 арендных платежей; 149588,67 руб. неустойки и далее по день фактической оплаты долга, обязании возвратить две единицы арендуемых технических единиц – гидропосевных установки "Shark 4000".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый Гид» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключены Договор аренды оборудования от 22 мая 2024 года и Договор аренды оборудования от 28 мая 2024 года.

В рамках указанных Договоров Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору оборудование - Гидропосевные установки Shark 4000, а Арендатор обязуется принять данное оборудование и нести обязательства, согласно условиям Договора, включая своевременное внесения арендных платежей в размере 175 000 рублей в месяц (пункт 3.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 оплата по Договорам производится следующим образом: Арендная плата по настоящему Договору составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС 20%. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в соответствий с п . 3.1 настоящего Договора, Арендатором не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 8.2 срок действия договора от 22 мая 2024 года с 22.05.2024 по 30.05.2024; договора от 28 мая 2024 года с 28.05.2024 по 30.09.2024.

По истечении срока действия договоров арендатор оборудование не возвратил, обязанность по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность: по договору аренды оборудования от 22.05.2024 - 1400000 руб. из расчета 175000 руб. за 8 арендных периодов с 23 июня 2024 по 22 февраля 2025, и 1575000 руб. по договору от 28.05.2024 за 9 арендных платежей с мая 2024 по 22 февраля 2025.

Согласно пунктам 4.3 Договоров: «За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации».

25.07.2024 ООО «Зеленый Гид» в адрес ИП ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и возврате объектов аренды в течение 7 рабочих дней.

23.08.2024 ИП ФИО1 был составлен ответ на претензию, в соответствии с которым, Арендатор сообщил, что обязуется осуществить погашения задолженности, а так же возврат техники в течение 45 календарных дней.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, арендованное имущество арендодателю не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 149588,67 руб. пени за период с 24.07.2024 по 28.01.2025 и далее по день фактического погашения 2975000 руб. долга исходя из расчета, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 Договоров за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, с учетом положения договора, предусматривающего взыскание пеней из расчета 395 ГК РФ, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, расчет соответствующим статьям 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обосновано требование о продолжении начисления пени по день фактического погашения долга.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договоры аренды недвижимого имущества 30.09.2024 прекратили свое действие.

Ответчик доказательств возврата арендованного имущества не предоставил, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы и пени не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Гид" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2975000 руб. задолженности по арендной плате, 149588,67 руб. пени за период с 24.07.2024 по 28.01.2025 и далее по день фактического погашения 2975000 руб. долга исходя из расчета, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 112549 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Гид" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 единицы гидропосевной установки «Shark 4000».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56189 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.