Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-99374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

25.04.2024

Дело № А40-99374/2023



Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Борсовой Ж.П.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-экоэнерго»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года по делу № А40-99374/2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-экоэнерго» о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-экоэнерго» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-экоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № KOM-030007429-UGKTGKN 8-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05 октября 2017 года в размере 6 586 руб. 18 коп., по договору № RDN-PVOLGOGE-SKUBANE1-01-KP-21-E от 26 марта 2021 года в размере 30 193 руб. 74 коп., по договору № DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE680-17 от 12 июля 2017 года в размере 8 467 руб. 16 коп.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Решением Арбитражного суда города Москвы в виде резолютивной части от 04 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

26 октября 2023 года ООО «Лукойл-экоэнерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года, заявление о взыскании судебных расходов возвращено истцу в связи с пропуском срока на его предъявление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 110, 112, 113, 114, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2023 года истек 25 июля 2023 года, в связи с чем, последним днем подачи заявления в порядке статьи 112 АПК РФ являлось 25 октября 2023 года, однако, заявление о взыскании судебных расходов подано 26 октября 2023 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске установленного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Отклоняя довод истца о том, что днем окончания срока является 26 октября 2023 года, суды указали, что при расчете срока с 26 июля 2023 года истец фактически исключает данный день из расчета срока, что противоречит методике расчета процессуальных сроков.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда города Москвы в виде резолютивной части от 04 июля 2023 года по рассматриваемому делу истек 25 июля 2023 года.

Согласно частям 3, 4 статьи 113 АПК РФ, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 5 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 1 - 8, 12 - 13 января 2013 года).

С учетом вышеизложенного, и исходя из календарных расчетов, когда дата течения срока начинается на следующий день после даты наступления события, то есть с 26 июля 2023 года, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истек, так как заявление подано 26 октября 2023 года.

Таким образом, суды неправильно применили нормы процессуального права, неправильно определив дату начала срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а, следовательно, имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года по делу № А40-99374/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


Судья                                                                                                          Ж.П. Борсова