Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А57-22358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22358/2019
19 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315645100063628 ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи №40471139 от 06.06.2016 г. в размере 2 371 303 руб.

при участии представителей: от истца – ФИО3 представитель по доверенности

от ответчика - представитель не явился; уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество "МегаФон" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи №40471139 от 06.06.2016 г. в размере 2 371 303 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 г. по делу №А55-19263/2019 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области по подсудности.

Определением суда от 10.09.2018 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 г. между публичным акционерным обществом «МегаФон» (Мегафон) и ИП ФИО2 (Клиент) был заключен договор на оказание услуг связи №40471139.

Согласно п. 3.1. услуги оказываются Клиенту в случае наличия технической возможности для оказания Услуг. При отсутствии технической возможности оказания Услуг МегаФон в обязательном порядке уведомляет Клиента об этом.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что виды услуг, оказываемых Клиенту, определяются Сторонами в Спецификациях (Заказах). При внесении изменений в Спецификации (Заказы), ранее подписанные Спецификации (Заказы) утрачивают силу в части изменений, отраженных в новых Спецификациях (Заказах).

Стоимость Услуг и дополнительных Услуг, в том числе Тарифы устанавливается в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную Услугу или в Тарифном плане (пункт 6.2).

Согласно пунктам 7.1-7.3 плата Услуг производится Клиентом с применением авансовой системы расчетов (авансового платежа) и/или кредитной системы расчетов (отложенного платежа). Форма и система оплаты определяется в Спецификации (Заказе) на Услугу.

Оплата Услуг связи, Дополнительных услуг производится в соответствии с данными, полученными с использованием Информационно-биллинговой системы МегаФона.

Плата за предоставление доступа к Сети связи МегаФона (плата за подключение Услуги) взимается однократно за каждый факт предоставления доступа к Сети связи. Плата за подключение вносится Клиентом в размере, установленном в Заказе к соответствующей Спецификации, авансом в порядке, предусмотренном п. 7.4.5 Договора.

В соответствии с пунктами 7.4.1-7.4.3 при оплате Услуг посредством внесения авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на Лицевой счет Клиента, с которого МегаФон снимает платежи за оказанные Клиенту Услуги.

Сумма авансового платежа подлежащего оплате Клиентом, указывается в счете, выставляемом МегаФоном за Услуги. Счет подлежит оплате в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента его выставления.

В случае образования за Отчетный период задолженности Клиента за оказанные Услуги, счет МегаФона на оплату оказанных Услуг должен быть оплачен Клиентом в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента его выставления.

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя в соответствии с Договором обязательств (пункт 12.1).

12.2. В случае если в Спецификации (Заказе) указан срок действия (срок оказания Услуги), настоящий Договор действует до окончания последнего указанного в Спецификации (Заказе) срока действия такой Спецификации (Заказа).

Согласно Спецификации на оказание услуги «Услуга 8800» от 06.06.2016 и Заказу от 06.06.2016 к Договору Истец присвоил Ответчику интеллектуальный номер 8-800-550-01-56 с тарифным планом «8-800 Легкий старт» (Далее - «ТПО») и предоставлял услуги связи с установлением абонентской платы в размере 2000 рублей по ТПО с пакетом 600 минут в месяц, кроме того, Заказом к Договору Стороны согласовали стоимость услуг связи, оказываемых Истцом Ответчику в рамках Заказа, который является Приложением №1 к Спецификации на оказание услуги «Услуга 8800» от 06.06,2016 и Заказу от 06.06.2016 к Договору.

Истец 06.06.2016 г. выполнил необходимые работы по подключению (настройке) и начало оказание услуг Ответчику в соответствии с условиями Договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в период с июня 2016 года по декабрь 2016 года явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Судом установлено, что обращаясь с настоящим требованием о взыскании задолженности истец ссылается пользование ответчиком услугами связи, предоставленными истцом в период с июля по декабрь 2016 года.

Истец поясняет, что 09 июня 2016 года Ответчику на основании его заявления Оператор подключил кредитную систему оплаты.

Истец пользовался услугами связи в рамках договора и тарифного плана с 7 июня 2016 по 1 декабря 2016 года.

Фактическое пользование услугами Ответчик прекратил 1 декабря 2016 г.

Для оплаты оказанных услуги истец выставил ответчику счета-фактуры №10193373520/500 от 30.06.2016 г. на сумму 1 466 руб. 67 коп., №10230269925/500 от 31.07.2016 г. на сумму 4 421 руб., №10009555823/500 от 31.08.2016 г. на сумму 763 312 руб., №10044089953/500 от 30.09.2016 г. на сумму 398 580 руб., №10081927298/500 от 31.10.2016 г. на сумму 37 639 руб., №10120743847/500 от 30.11.2016 г. на сумму 1 165 885 руб., всего на общую сумму 2 371 303 руб. 67 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В обоснование заявленных требований истец представил акты выполненных работ №10193373520/500 от 30.06.2016 г. на сумму 1 466 руб. 67 коп., №10230269925/500 от 31.07.2016 г. на сумму 4 421 руб., №10009555823/500 от 31.08.2016 г. на сумму 763 312 руб., №10044089953/500 от 30.09.2016 г. на сумму 398 580 руб., №10081927298/500 от 31.10.2016 г. на сумму 37 639 руб., №10120743847/500 от 30.11.2016 г. на сумму 1 165 885 руб., всего на общую сумму 2 371 303 руб. 67 коп. Акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 07.10.2016 г., а в последующем от 19.12.2016 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил.

Также, между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации и погашении задолженности от 20.02.2017 г., согласно которому стороны определили применить в отношении должника (ИП ФИО2) рассрочку погашения задолженности в размере 2 371 303 руб. 67 коп. сроком до 31.12.2018 г.

Однако ответчиком указанные условия соблюдены не были, оказанные истцом услуги не были оплачены.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представлено, задолженность составляет 2 371 303 руб. 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленные услуги связи в размере 2 371 303 руб. 67 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 857 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 857 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Телендей Михаил Сергеевич» (ОГРНИП 315645100063628 ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность по договору об оказании услуг фиксированной связи №40471139 от 06.06.2016 г. за период с июля 2016г. по декабрь 2016г. в размере 2 371 303,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 857,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина