Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А71-1349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 1349/2017
г. Ижевск
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 268 659 руб. руб. 09 коп. долга по договору от 10.02.2016 №2/20, 76 174 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 827 руб. 69 коп. неустойки по договору от 10.02.2016 №2/20

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2017г.;

от публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2016г.,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (далее - ответчик) о взыскании 9268659 руб. руб. 09 коп. долга по договору от 10.02.2016 №2/20, 76174 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2017. принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 827 руб. 69 коп. неустойки по договору от 10.02.2016 №2/20.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, представил письменные возражения за отзыв; встречные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» первоначальные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

10 февраля 2016г. между сторонами был заключен договор № 2/20, по условиям которого (п. 2.1.) публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» (подрядчик, далее по тексту общество «Газпром Спецгазавтотранс») обязался оплатить, а субподрядчик (общество с ограниченной ответственностью «Бурводстрой», далее по тексту общество «Бурводстрой») в соответствии с условиями настоящего договора и рабочей документацией обязался выполнить работы по стройке: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. Напорный нефтепровод ЦПС Восточно-Мессояхского месторождения – ПСП», объект: «Напорный нефтепровод ЦПС Восточно-Мессояхского месторождения – ПСП.ПК 00+00-ПК 541+00», а именно: мобилизация техники, оборудования и персонала на объект; полный комплекс работ по температурной стабилизации грунтов основании; поставку материалов; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных строительных работ, послужила обществу «Бурводстрой» (субподрядчик) основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Нарушение субподрядчиком сроков сдачи работ по договору от 10.02.2016 №2/20, послужило подрядчику, обществу «Газпром Спецгазавтотранс», основанием для обращения в суд с настоящими встречными исковыми требованиями о взыскании договорной неустойки.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что первоначальные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон по исполнению договора от 10.02.2016 №2/20 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. указанного договора, цена договора, указанная в сводной таблице протокола согласования договорной цены не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 12 165 928 руб. 2 коп. без НДС, с учетом НДС не более 14 355 795 руб. 32 коп.

Пунктом 4.1. договора установлено, подрядчик резервирует 15% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов поставки субподрядчика. Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно, в размере 85% (восемьдесят пять процентов) от стоимости принятых к учету работ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 60 календарных дней с момента предоставления подписанных в оригинале: - акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2); - справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); - материального отчета по форме М-19; - отчета о расходе материалов (форма М-29); -счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а так же п.4.6 настоящего договора. Оставшиеся 15% (пятнадцать процентов) от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства подрядчик перечисляет: -10% - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания акта об окончании работ по договору;

- 5% - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня окончания гарантийного срока строительства.

Выполнение обществом «Бурводстрой» (субподрядчик) строительных работ предусмотренных договором от 10.02.2016г. №2/20 на сумму 10 060 922 руб. 88 коп. документально подтверждено актом о приемке выполненных работ (унифицированной формы №КС-2) за апрель 2016г., и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3) № 1 от 04.05.2016г., подписанными представителями подрядчика и субподрядчика без каких-либо претензий и замечаний.

Поскольку обязанность по оплате выполненных субподрядчиком строительных работ обществом «Газпром Спецгазавтотранс» надлежащим образом не исполнена, долг последнего, составляет 9 268 659 руб. 09 коп.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности (9 268 659 руб. 09 коп.) подрядчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, первоначальные исковые требования о взыскании с общества «Газпром Спецгазавтотранс» 9 268 659 руб. 09 коп. долга подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 21.24. договора № 2/20 от 10.02.2016г. предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которые взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ, требование общества «Бурводстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 29.01.2017г., являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 76 174 руб. 12 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, контррасчет обществом «Газпром Спецгазавтотранс» не представлен; расчет соответствует п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Общество «Газпром Спецгазавтотранс» обосновывает свои возражения и отказ в погашении долга установленным в договоре (п.4.1.) правом на удержание зарезервированной суммы до полного окончания работ.

Однако суд считает, что ответчик действует в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку субподрядчик не обладает и не может обладать справкой по форме КС-14 "Акт приемки законченного строительством объекта", поскольку не является подписывающей его стороной.

Таким образом, условие о выплате подрядчиком зарезервированных денежных средств только после подписания итогового акта приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления названного события, которое может и не наступить. Указанное событие к тому же зависит от воли третьего лица, с которым субподрядчик не состоит в обязательственных правоотношениях.

Оплату работ общество «Газпром Спецгазавтотранс» будучи подрядчиком обязан произвести не за факт передачи субподрядчиком объекта законченного строительства, а за фактически выполненные и принятые работы; при этом сам факт выполнения субподрядчиком строительных работ на объекте подрядчик не отрицает.

Доводы подрядчика о некачественном выполнении работ судом рассмотрены и отклонены, поскольку являются голословными и документально ничем не подтверждены.

Встречные исковые требования общества «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскание неустойки в связи с нарушением субподрядчиком сроков сдачи работ по договору от 10.02.2016 №2/20, подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество «Газпром Спецгазавтотранс» указывает на то, что со стороны субподрядчика было допущено нарушение срока выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) работы должны быть окончены 31.03.2016г., тогда как, в соответствии с актом КС-2 № 1 от 04.05.2016 работы были окончены субподрядчиком только 30.04.2016 года, таким образом, просрочка выполнения работ составила 30 дней.

В соответствии с пунктом 21.1. договора в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с актом КС-2 № 1 от 04.05.2016, справкой КС-3 № 1 от 04.05.2016, стоимость работ по договору составила 10 060 922 руб. 88 коп. Таким образом, размер неустойки составляет 301 827 рублей 69 копеек, из расчета: 10 060 922,88 * 0,001 * 30 = 301 827,69.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Сведения об обстоятельствах, освобождающих субподрядчика от обязанности оплатить неустойку (штраф), суду не представлены и не доказаны (статья 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, встречные требования общества «Газпром Спецгазавтотранс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 301 827 руб. 69 коп.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: по первоначальному иску государственная пошлина относится на публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс»; по встречному иску государственная пошлина относится на общество с ограниченной ответственностью «Бурводстрой».

На основании ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 268 659 руб. 09 коп. долга, 76 174 руб. 12 коп. процентов, 69 724 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 301 827 руб. 69 коп. пени, 9 037 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В результате проведенного судом зачета, взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 043 005 руб. 52 коп. долга, 60 687 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова