Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А28-2458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года

Дело № А28-2458/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АКОР" (ОГРН <***>)

к ответчику – муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 07.05.2018),

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 20.11.2018),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2017 по делу №А28-11520/2016 выделены в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ФИО4" (далее – Общество, истец) о взыскании с муниципального образования "Город Киров" (далее также – Муниципальное образование) в лице Администрации города Кирова (далее – Администрация, ответчик) 492 680 рублей 92 копейки задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом по подготовке и установке общедомовых приборов учета.

В качестве оснований названных исковых требований истец указал следующие обстоятельства. В многоквартирных домах (далее также - МКД), расположенных в г. Кирове по адресам: ул. Дерендяева, <...> истец установил общедомовые приборы учета тепловой энергии, горячей и холодной воды. Ответчик является собственником помещений в указанных МКД. В связи с этим, по мнению истца, ответчик обязан возместить истцу стоимость работ по установке общедомовых приборов учета.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать в взыскать с ответчика 276 861 рублей 91 копейку задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом по подготовке и установке общедомовых приборов учета.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с решением единственного участника Общества изменено наименование истца - общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ФИО4" на общество с ограниченной ответственностью "АКОР", о чем 07.12.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Собственниками помещений каждого МКД по итогам голосования на общих собраниях собственников помещений в МКД по указанным адресам были приняты решения, оформленные протоколами общих собраний, о выборе общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ФИО4" в качестве управляющей организации. По результатам указанных решений заключены договоры управления с собственниками помещений в многоквартирных домах.

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (подрядчик) был заключен договор № 11/120 от 02.12.2011, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить работу: по проектированию узлов учета тепла, горячей, холодной воды согласно требованиям выданных ресурсоснабжающими организациями технических условий; по подготовке узлов учета теплоносителя, горячей, холодной воды; по установке общедомовых приборов учета тепла, горячей, холодной воды. Указанные работы выполняются в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика (приложение № 1 к договору). Сдача-приемка выполненных работ производится с оформлением акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункты 1.1.,1.2.,5.1. договора).

Предварительная общая стоимость работ по договору определена в размере 50 000 000 рублей (соглашение от 13.04.2012 № 2 к договору).

Факт выполнения работ подтверждается представленными истцом в дело документами:

1) МКД по ул. Дерендяева, д.8 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 28.11.2013,

2) МКД по пер. Гирсовский, д.33 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 14.10.2013, акт допуска в эксплуатацию от 08.10.2013,

3) МКД по ул. Дзержинского, д.40 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 11.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 28.10.2013,

4) МКД по ул. Лепсе, д.2 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 17.12.2013, акт допуска в эксплуатацию от 19.09.2013,

5) МКД по Октябрьский пр., д.101 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 09.09.2013,

6) МКД по Октябрьский пр., д.44 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 14.10.2013, акт допуска в эксплуатацию от 07.10.2013,

7) МКД по ул. Северная Набережная, д.11 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 27.03.2014, акт допуска в эксплуатацию от 17.02.2014,

8) МКД по ул.Профсоюзная, д.73 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 11.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 28.11.2013,

9) МКД по Октябрьский пр., д.6 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 11.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 11.2013,

10) МКД по ул.Майская, д.2 - акт о приемке выполненных работ КС-2 от 11.11.2013, акт допуска в эксплуатацию от 27.02.2013.

Общество направило Администрации претензию № 5758 от 22.06.2016 с требованием возместить расходы на установку общедомовых приборов учета.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты работ по установке общедомовых приборов учета в МКД, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также – Закон № 261-ФЗ, Закон) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Указанные в исковом заявлении факты несения истцом расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД и размер этих расходов подтверждаются материалами дела (в том числе актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и актами допуска в эксплуатацию) и ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела также следует, что Муниципальному образованию принадлежат на праве собственности помещения, расположенные в многоквартирных домах в г. Кирове по адресам: ул. Дерендяева, <...>

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства возмещения ответчиком истцу его расходов на установку общедомовых приборов учета в указанных МКД в деле отсутствуют.

Рассматриваемый судом размер исковых требований (276 861 рублей 91 копейку) окончательно определен истцом с учетом мотивированных возражений ответчика, направленных на опровержение первоначально заявленного истцом размера исковых требований. Рассматриваемый размер исковых требований не противоречит материалам дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКОР" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 276 861 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 91 копейка – задолженность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин