Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А76-34079/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-34079/2023
25 марта 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПП «Европривод» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод гидравлических систем» (ИНН <***>) о взыскании 260 781 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПП «Европривод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод гидравлических систем» о взыскании 90 000 рублей суммы предварительной оплаты, 179 467неустойки за период с 11.04.2023 по 23.10.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Поскольку стороны не представили в суд возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не выразили, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 90 000 руб. (л.д.63).

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае частичный отказ от иска заявлен представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.01.2023 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между ООО «Завод гидравлических систем» (поставщик) и ООО ПП «Европривод» (покупатель) заключен договор поставки № 6 (л.д. 6), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить гидравлические оборудование в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена на продукцию устанавливается в российских рублях с учетом НДС (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик обязуется изготовить и отгрузить товар в срок, указанный в спецификации (п.2.5 договора).

В спецификации № 1 от 12.01.2023 (л.д.7) стороны согласовали наименование товара, количество, цену товара.

Порядок оплаты установлен в следующем порядке: предоплата 50 % от суммы договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на предоплату; оплата в размере 50% от суммы договора в течение 5 банковских дней по письменному извещению о готовности продукции к отгрузке (п. 2 спецификация)

Согласно пункту 3 спецификации, срок поставки 75 календарных дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика.

Обществом «Завод гидравлических систем» выставлен счет на оплату № 6 от 12.01.2023 в адрес общества ПП «Европривод» на сумму 1 288 000 руб. (л.д.12), который оплачен на 50% покупателем 25.01.2023 по платежному поручению № 179 (л.д.13).

Поставщиком в адрес покупателя 12.01.2023 выставлен счет на оплату № 6 на сумму 1 288 000 руб., который оплачен на 50% покупателем 25.01.2023 по платежному поручению № 179 на сумму 644 000 руб. (л.д.13).

Свои обязательства продавец по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно универсальному передаточному документу (далее –УПД) № 148 от 22.06.2023 ООО «ЗГС» передал в адрес ООО ПП «ЕВРОПРИВОД» гидроцилиндры в количестве 3 штуки, на сумму 135 000 руб. (л.д.16).

Согласно УПД № 155 от 27.06.2023 ООО «ЗГС» передал в адрес ООО ПП «ЕВРОПРИВОД» электрические насосные станции в количестве 3 штуки, на сумму 348 000 руб. (л.д.17).

По УПД № 170 от 27.07.2023 года ООО «ЗГС» передал в адрес ООО ПП «ЕВРОПРИВОД» гидроцилиндр в количестве 5 штук, на сумму 225 000 руб. (л.д.18).

Согласно УПД № 213 от 20.09.2023 ООО «ЗГС» передал в адрес ООО ПП «ЕВРОПРИВОД» электрические насосные станции в количестве 4 штуки, на сумму 464 000 руб. (л.д.20).

Согласно УПД № 239 от 03.11.2023 ООО «ЗГС» передал в адрес ООО ПП «ЕВРОПРИВОД» электрические насосные станции в количестве 2 штуки, на сумму 232 000 руб. (л.д.21).

Платежным поручением № 2238 от 20.09.2023 истец произвел ответчику оплату товара на сумму 412 000 руб. (л.д.22).

Платежным поручением № 2550 от 03.11.2023 истец произвел ответчику оплату товара на сумму 232 000 руб. (л.д.23).

Таким образом, всего оплата по договору составила 1 288 000 руб., покупателем обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме.

Поскольку поставка товара произведена с нарушением условий договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.27-29) в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору, принять ранее поставленный по УПД № 170 от 27.07.2023 и № 171 от 28.07.2023 некомплектный товар на сумму 270 000 руб., оплатить неустойку в размере 167 634 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки № 6 от 12.01.2023 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 519 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по спорному договору ответчиком в адрес истца подтверждается универсальными передаточными документами № 155 от 27.06.2023, № 170 от 27.07.2023, № 213 от 20.09.2023, № 239 от 03.11.2023, которые подписаны в двустороннем порядке сторонами без замечаний и разногласий, а также ответчиком не оспаривается.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 90 000 руб., который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 11.04.2023 по 03.11..2023 в размере 160 943 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения одной из сторон своих договорных обязательств к виновной стороне могут быть применены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Оплата товара по спецификации № 1 от 12.01.2023 произведена 25.01.2023 по платежному поручению № 179 на сумму 644 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 12.01.2023 срок поставки сторонами согласован: 75 календарных дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика.

Таким образом, срок поставки товара наступил - 10.04.2023 (26.01.2023 + 75 дней).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д.56 оборот).

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по своевременной поставке товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 03.11.2023 в размере 160 943 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 03.11.2023 в размере 9 838 руб. 66 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Продавцом в адрес покупателя выставлен счет на оплату № 11 от 26.01.2023 на сумму 161 000 руб. на поставку гидроцилиндра и электрической насосной станции в количестве по 1 штуке, который оплачен покупателем в полном размере платежным поручением № 202 от 26.01.2023 (л.д.14,15).

Согласно УПД № 171 от 28.07.2023 общество «ЗГС» передало в адрес общества ПП «ЕВРОПРИВОД» гидроцилиндр в количестве 1 штуки на сумму 45 000 руб.

Согласно УПД № 239 от 03.11.2023 общество «ЗГС» передало в адрес общества ПП «ЕВРОПРИВОД» электрические насосные станции в количестве 2 штуки, на сумму 232 000 руб. (одна из них по спорному договору поставки, одна – по данному счету на оплату № 11 от 26.01.2023).

Срок поставки согласно счету № 11 от 26.01.2023 – немедленно с даты получения оплаты, то есть с 26.01.2023.

Фактически поставка произведена частично лишь 28.07.2023 года и 03.11.2023, то есть с нарушений согласованных условий поставки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д.57).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 03.11.2023 в размере 160 943 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 03.11.2023 в размере 9 838 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 260 781 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 8 216 руб.

Платежным поручением № 31377 от 18.10.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 431 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 8 216 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 215 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 90 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод гидравлических систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПП «Европривод» неустойку за период с 11.04.2023 по 03.11.2023 в размере 160 943 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 03.11.2023 в размере 9 838 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПП «Европривод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 31377 от 18.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Писаренко