Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А75-4433/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4433/2019
05 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> «а») к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о понуждении к проведению внеочередного собрания,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 № 15,

от ответчика и третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее - ответчик, ОАО «Служба заказчика»), в котором просит:

- обязать ОАО «Служба заказчика» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Служба заказчика» со следующей повесткой дня:

«1. Досрочное прекращении полномочий директора ОАО «Служба заказчика» ФИО3.

2. Назначение на должность директора ОАО «Служба заказчика» ФИО4.

3. Избрание уполномоченного лица для подписания трудового договора от имени ОАО «Служба заказчика» с единоличным исполнительным органом Общества.»;

- возложить исполнение решения суда на акционера общества ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой»;

- возложить расходы на проведение внеочередного общего собрания акционеровна ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» с последующим возмещением расходов ОАО «Служба заказчика».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, временный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» ФИО5

Определением суда от 13.05.2019 судебное разбирательство отложено на 29.05.2019.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, просит в удовлетворении иска отказать.

27.05.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» о признании ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» лицом, злоупотребляющим своим правом в обязании ОАО «Служба заказчика» провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: «Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий директора ОАО «Служба заказчика» ФИО3 и назначении на должность директора ОАО «Служба заказчика» ФИО4».

Определением суда от 05.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.05.2019) встречное исковое заявление возращено ОАО «Служба заказчика».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; полагал возможным срок проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» определить в течение 75 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (ИНН <***>, юридический адрес: 28260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) (далее - Общество или истец) является акционером ОАО «Служба заказчика» (ИНН <***>, юридический адрес: 628260, ХМАО-Югра, <...>) (далее - АО или ответчик), владеющим 75% обыкновенных акций акционерного общества.

08.11.2018 Обществом в АО было представлено Требование (исх. № 89 от 08.11.2018) о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования по вопросу досрочного прекращения полномочий директора АО ФИО3 и назначения на должность директора АО ФИО4.

Факт получения ОАО «Служба заказчика» данного требования подтверждается отметкой о принятии - документоведом общества ФИО6 (вх. № А78 от 08.11.2018).

Как указывает истец, решение о созыве внеочередного общего собрания или решения об отказе в его созыве Обществу направлено не было, в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к АО о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров (дело № А75-19031/2018).

После обращения в суд в адрес Общества поступило сообщение о проведении внеочередного общего собрания исх. № 1181 от 26.11.2018, согласно которому датой окончания приема заполненных бюллетеней для голосования являлось 21 декабря 2018 г. Заполненный бюллетень Обществом в адрес АО был передан 21.12.2018 в 09 час. 01 мин. (исх. № 104 от 20.12.2018).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 67.1, пункта 4 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации функции счетной комиссии публичного акционерного общества выполняет специализированный регистратор, который также подтверждает принятие общим собранием решений и состав участников общества, присутствующих при его принятии. Функцию счетной комиссии АО осуществляет АО «Ведение реестров компаний (620014, <...> этаж) (далее - Реестродержатель).

Как указывает истец, назначенное на 21.02.2019 общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, т.к. в нем не приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания.

В связи с допущенными руководством АО нарушениями в порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию Общества от 08.11.2018, Обществом было подготовлено и направлено в АО новое требование о проведении внеочередного собрания исх. № 4 от 15.01.2019 со следующими вопросами, подлежащими внесению в повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров:

1. Досрочное прекращение полномочий директора ОАО «Служба заказчика» ФИО3.

2. Назначение на должность директора ОАО «Служба заказчика» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 65 17 № 557656, выдан 27.11.2017 Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском р-не гор. Екатеринбурга, код подразделения 660-006, зарегистрирован по адресу: <...>).

3. Избрание уполномоченного лица для подписания трудового договора от имени ОАО «Служба заказчика» с единоличным исполнительным органом Общества.

В связи с тем, что указанное требование директор АО ФИО3 17.01.2019 отказался получать лично, о чем был составлен соответствующий акт, требование было направлено в адрес АО 18.01.2019 года транспортной компанией «СДЕК», которая доставила требование в офис ОАО «Служба заказчика» 21.01.2019.

31 января 2019 года в адрес Общества было направлено сообщение исх. № 22 от 25.01.2019 о проведении 28.02.2019 в 15 час. 00 мин. внеочередного общего собрания, проводимого в форме совместного присутствия, для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, регистрация прибывших участников в 14 час. 30 мин.

Поскольку в адрес ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» поступило от ОАО «Служба заказчика» сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

«1. Досрочное прекращение полномочий директора ОАО «Служба заказчика» ФИО3.

2. Назначение на должность директора ОАО «Служба заказчика» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 65 17 № 557656, выдан 27.11.2017 года Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском р-не гор. Екатеринбурга, код подразделения 660-006, зарегистрирован по адресу: <...>).

3. Избрание уполномоченного лица для подписания трудового договора от имени ОАО «Служба заказчика» с единоличным исполнительным органом ОАО «Служба заказчика» - ФИО4.»,

соответственно предмет исковых требований на момент проведения судебного заседания 12.02.2019 был исчерпан. По данной причине ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» отказалось от исковых требований, рассматриваемых в рамках дела № А75-19031/2018), в полном объеме.

28 февраля 2019 года, согласно сообщению о проведении внеочередного общего собрания акционеров (исх. 22 от 25.01.2019), ФИО4, действующий от имени ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» по доверенности от 22.02.2019, удостоверенной ФИО7 временно исполняющим обязанности нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО8, зарегистрированной в реестре № 66/212-н/66-2019-3-73, в 14 час. 30 мин. явился для участия во внеочередном общем собрании акционеров в помещение ОАО «Служба заказчика» по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

С 14 час.30 мин. и до 17 час.00 мин. (конец рабочего дня) регистрация прибывших участников на внеочередное общее собрание ОАО «Служба заказчика» не осуществлялась, представитель АО «Ведение реестров компаний» отсутствовал.

Согласно полученному Обществом посредством почтовой связи 28.02.2019 сообщения от АО исх. №75 от 21.02.2019, директор АО ФИО3 отменил решение от 25.01.2019 о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Следовательно, по мнению истца, ОАО «Служба заказчика» в лице директора ФИО3 своими неправомерными действиями нарушило права ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой», являющегося акционером АО, не обеспечило проведение внеочередных общих собраний акционеров АО по законному требованию Общества, соответственно, тем самым допустило нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о понуждении ОАО «Служба заказчика» к проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ

«Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

На основании пункта 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию

указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и

об утверждении его повестки дня.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи

53 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пкнкт 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней

с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 10.4. Устава ОАО «Служба заказчика» избрание и досрочное прекращение полномочий директора общества отнесены к компетенции общего собрания акционеров общества.

Согласно пункту 10.6 Устава ОАО «Служба заказчика» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Согласно пунктам 10.9-10.12 Устава ОАО «Служба заказчика» внеочередное общее собрание акционеров проводится на основании требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется исполнительным органом Общества. В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров исполнительным органом общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцам не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. В случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 Федерального закона «Об акционерных обществах» совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 53 Закона в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Совет директоров (наблюдательный совет) как и единоличный исполнительный органа общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Таким образом, Федеральный закон «Об акционерных обществах» содержит закрытый перечень оснований для отказа в проведении общего собрания.

Доводы ответчика, указанные в его отзыве на исковое заявление (в том числе, о несогласии с заключенной Обществом крупной сделкой, которую ответчик считает сделкой с заинтересованностью), не являются надлежащими основаниями для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика», не относятся к предмету настоящего спора и не входят в круг обстоятельств, подлежащих рассмотрению и доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 10 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является акционером ОАО «Служба заказчика» и владеет 75 % пакетом голосующих акций этого общества.

Факт направления истцом требования о проведении внеочередного собрания акционеров в адрес ОАО «Служба заказчика» подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не отрицается.

Таким образом, установлено, что истцом выполнены требования Федерального закона «Об акционерных обществах» по направлению в адрес ОАО «Служба заказчика» требования о созыве общего собрания акционеров и приложенных к нему документов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств наличия законных оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя

или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим

Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведении этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Определяя срок проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика», арбитражный суд области учел, что одним из вопросов, поставленных истцом на повестку данного собрания, является вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней со дня представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Исходя из анализа указанных норм, а также ввиду отсутствия в ОАО «Служба заказчика» в качестве органа юридического лица совета директоров, положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 и абзаца второго пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» применяются также к вопросам об избрании единоличного исполнительного органа общества.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № ВАС-2063/13 по делу № А40-55957/12-48-519, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу № А10-4541/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 № 18АП-1737/2011 по делу № А47-7317/2010).

На основании изложенного суд считает возможным установить срок проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» в форме совместного присутствия акционеров, определив его в течение 75 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «Служба заказчика») в срок не позднее 75-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в установленном порядке провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Служба заказчика» со следующей повесткой дня:

«1. Досрочное прекращение полномочий директора ОАО «Служба заказчика» ФИО3.

2. Назначение на должность директора ОАО «Служба заказчика» ФИО4.

3. Избрание уполномоченного лица для подписания трудового договора от имени ОАО «Служба заказчика» с единоличным исполнительным органом ОАО «Служба заказчика».

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» в форме совместного присутствия акционеров общества.

Возложить исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» на акционера ОАО «Служба заказчика» - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» с предоставлением ему всех предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах» полномочий, необходимых для созыва и проведения этого собрания.

Расходы на проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Служба заказчика» возложить на общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» с последующим возмещением этих расходов открытым акционерным обществом «Служба заказчика».

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш