Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А56-45510/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-45510/2024
21 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (адрес: 426008, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ "НЕПТУН" (адрес: 199178, г.Санкт-Петербург, лн. 7-я В.О., д.80, к.1, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ "НЕПТУН" (далее – ответчик) о взыскании 274057,20 руб. задолженности по договору № 141-10/1528-252 от 04.03.2022, № 141-10/1527-22 от 04.03.2022, № 141-10/3347-22 от 20.05.2022, № 141-10/3799-22 от 31.05.2022.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, дополнив требованием о взыскании 61902,00 руб. задолженности по договору № 141-10/5549-21 от 06.09.2021, в остальной части требования не изменил.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В настоящем случае истец не увеличил размер по ранее заявленному требованию о взыскании задолженности, а, по сути, предъявил ответчику новое требование о взыскании задолженности, основанное на ранее не заявлявшихся фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд отказал в принятии уточнений иска.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом оснований предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено; в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 15.07.2024 исковые требования удовлетворены частично.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.03.2022 между сторонами заключен договор № 141-10/1528-22 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется изготовить и поставить, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить и принять изготовленную продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации к договору.

Согласно пункту 2.3. договора 1 продукция считается изготовленной исполнителем с даты оформления акта технической приемки, подписанного и заверенного печатью 1517 ВП МО РФ. Датой выполнения исполнителем обязательств по поставке продукции и перехода права собственности на продукцию к заказчику считается дата передачи продукции первому перевозчику для доставки ее в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 1 доставка продукции заказчику производится услугами специальной связи в сроки, указанные в спецификации. Одновременно с готовой продукцией исполнитель направляет заказчику товарную накладную, счет-фактуру. Транспортные расходы заказчик оплачивает сверх суммы договора.

Пунктом 4.1. договора 1 сумма указанная в спецификации, является фиксированной и составляет 5059620,00 руб.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик обязуется произвести авансирование работ по договору в размере 50% от суммы, установленной в п. 4.1. договора в течение 10 дней после получения средств от головного заказчика, но не позднее 31.05.2022. При получении аванса от заказчика, исполнитель в течение 5 дней передает заказчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.3. договора 1 заказчик производит окончательную оплату продукции в течение 10 дней после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке. Одновременно с уведомлением исполнитель направляет заказчику счет на оплату готовой продукции. Оплата считается произведенной после зачисления указанной в счете на оплату суммы на счет исполнителя. Продукция подлежит отгрузке в течение 10 дней с момента проведения окончательной оплаты.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора изготовил продукцию и передал готовую продукцию ответчику, а ответчик принял изготовленную продукцию без замечаний, что подтверждается актами технической приемки № 168.047.10 от 25.12.2022, № 322.047.11 от 26.12.2022, а также товарной накладной № 192-022 от 09.03.2023 на сумму 4823280,00 руб.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 141-65 от 10.04.2023 на сумму 53884,80 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги по договору не оплатил.

04.03.2022 между сторонами заключен договор № 141-10/1527-22 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации к договору.

Согласно пункту 2.3. договора 2 продукция считается изготовленной исполнителем с даты оформления акта технической приемки, подписанного и заверенного печатью 1517 ВП МО РФ. Датой выполнения исполнителем обязательств по поставке продукции и перехода права собственности на продукцию к заказчику считается дата передачи продукции первому перевозчику для доставки ее в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 2 доставка продукции заказчику производится услугами специальной связи в сроки, указанные в спецификации. Одновременно с готовой продукцией исполнитель направляет заказчику товарную накладную, счет-фактуру. Транспортные расходы заказчик оплачивает сверх суммы договора.

Пунктом 4.1. договора 2 сумма указанная в спецификации, является фиксированной и составляет 5059620,00 руб.

Согласно пункту 4.2. договора 2 заказчик обязуется произвести авансирование работ по договору в размере 50% от суммы, установленной в п. 4.1. договора в течение 10 дней после получения средств от головного заказчика, но не позднее 31.05.2022. При получении аванса от заказчика, исполнитель в течение 5 дней передает заказчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.3. договора 2 заказчик производит окончательную оплату продукции в течение 10 дней после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке. Одновременно с уведомлением исполнитель направляет заказчику счет на оплату готовой продукции. Оплата считается произведенной после зачисления указанной в счете на оплату суммы на счет исполнителя. Продукция подлежит отгрузке в течение 10 дней с момента проведения окончательной оплаты.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора изготовил продукцию и передал готовую продукцию ответчику, а ответчик принял изготовленную продукцию без замечаний, что подтверждается актами технической приемки № 169.047.10 от 25.12.2022, № 328.047.11 от 26.12.2022, а также товарной накладной № 192-021 от 09.03.2023 на сумму 4823280,00 руб.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 141-64 от 10.04.2023 на сумму 53884,80 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги по договору не оплатил.

20.05.2022 между сторонами заключен договор № 141-10/3347-22 (далее – договор 3), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации к договору.

Согласно пункту 2.3. договора 3 продукция считается изготовленной исполнителем с даты оформления акта технической приемки, подписанного и заверенного печатью 1517 ВП МО РФ. Датой выполнения исполнителем обязательств по поставке продукции и перехода права собственности на продукцию к заказчику считается дата передачи продукции первому перевозчику для доставки ее в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 3 доставка продукции заказчику производится услугами специальной связи в сроки, указанные в спецификации. Одновременно с готовой продукцией исполнитель направляет заказчику товарную накладную, счет-фактуру. Транспортные расходы заказчик оплачивает сверх суммы договора.

Пунктом 4.1. договора 3 сумма указанная в спецификации, является ориентировочной и составляет 7435089,60 руб.

Согласно пункту 4.2. договора 3 заказчик обязуется произвести авансирование работ по договору в размере 80% от суммы, установленной в п. 4.1. договора в течение 10 дней после получения средств от головного заказчика, но не позднее 30.06.2022. При получении аванса от заказчика, исполнитель в течение 5 дней передает заказчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.3. договора 3 заказчик производит окончательную оплату продукции в течение 10 дней после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке. Одновременно с уведомлением исполнитель направляет заказчику счет на оплату готовой продукции. Оплата считается произведенной после зачисления указанной в счете на оплату суммы на счет исполнителя. Продукция подлежит отгрузке в течение 10 дней с момента проведения окончательной оплаты.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора изготовил продукцию и передал готовую продукцию ответчику, а ответчик принял изготовленную продукцию без замечаний, что подтверждается актами технической приемки № 002.047.01 от 16.03.2023, № 004.047.01 от 16.03.2023, а также товарной накладной № 192-027 от 23.03.2023 на сумму 5040327,60 руб.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 141-63 от 10.04.2023 на сумму 59134,80 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги по договору не оплатил.

31.05.2022 между сторонами заключен договор № 141-10/3799-22 (далее – договор 4), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации к договору.

Согласно пункту 2.3. договора 4 продукция считается изготовленной исполнителем с даты оформления акта технической приемки, подписанного и заверенного печатью 1517 ВП МО РФ. Датой выполнения исполнителем обязательств по поставке продукции и перехода права собственности на продукцию к заказчику считается дата передачи продукции первому перевозчику для доставки ее в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 4 доставка продукции заказчику производится услугами специальной связи в сроки, указанные в спецификации. Одновременно с готовой продукцией исполнитель направляет заказчику товарную накладную, счет-фактуру. Транспортные расходы заказчик оплачивает сверх суммы договора.

Пунктом 4.1. договора 4 в редакции протокола разногласий от 21.07.2022 сумма указанная в спецификации, является ориентировочной и составляет 9164106,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора 4 заказчик обязуется произвести авансирование работ по договору в размере 50% от суммы, установленной в п. 4.1. договора в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и получения от исполнителя счета. При получении аванса от заказчика, исполнитель в течение 5 дней передает заказчику счет-фактуру.

Согласно пункту 4.4. договора 4 заказчик производит окончательную оплату продукции в течение 10 дней после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке. Одновременно с уведомлением исполнитель направляет заказчику счет на оплату готовой продукции. Оплата считается произведенной после зачисления указанной в счете на оплату суммы на счет исполнителя. Продукция подлежит отгрузке в течение 10 дней с момента проведения окончательной оплаты.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора изготовил продукцию и передал готовую продукцию ответчику, а ответчик принял изготовленную продукцию без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 192-071 от 22.08.2023 на сумму 9576490,80 руб., реестром № 115.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 141-78 от 04.09.2023 на сумму 107152,80 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги по договору не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 274057,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 114-25/53 от 12.03.2024 с требованием оплатить сумму задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с размером взыскиваемой задолженности, указывает, что задолженность по договору 1 составляет 6768,80 руб., что подтверждается подписанным актом сверки, платежным поручением № 68 от 15.03.2024, задолженность по договору 2 составляет 6768,80 руб., подтверждается подписанным актом сверки, платежным поручением № 230741 от 15.03.2024, задолженность по договору 3 и договору 4 ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ознакомившись с содержанием представленных договоров, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются смешанными договорами, включающим элементы договоров поставки и подряда.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик представил доказательства частичной оплаты по доставке продукции по договорам 1,2, не отрицал наличие задолженности по договорам 3, 4, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 179825,20 руб. В остальной части отказать.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ "НЕПТУН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" 179825,20 руб. задолженности, 5565,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Среброва Т.А.