Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А19-7183/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7183/25


11.11.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>),             ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664027,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕНИНА,Д.1 А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>, помещ. 8,9), третьи лица - ФИО1, ФИО2, о взыскании 24 970 694,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «СБЕРБАНК»: не явились; извещены;

от Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес»: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ФИО1: не явились; извещены;

от ФИО2: не явились; извещены;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - истец, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" (далее – ответчик, ООО "АРТУС") о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> от 20.02.2024 в размере 7 223 358 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 915 051 руб. 88 коп., просроченные проценты – 302 074 руб. 86 коп., неустойка – 68 203 руб. 17 коп.;

- по кредитному договору <***> от 04.04.2024 в размере 10 384 039 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 999 руб. 43 коп., просроченные проценты – 359 372 руб. 62 коп., неустойка – 5 681 руб. 54 коп.;

- по кредитному договору <***> от 18.07.2024 в размере 6 893 289 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 558 975 руб. 76 коп., просроченные проценты – 313 601 руб. 29 коп., неустойка – 20 712 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (далее – ФОНД ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС", Фонд), ФИО1, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2025 удовлетворено заявление ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» о процессуальном правопреемстве; произведена замена истца по делу – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" на его правопреемника – ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» в части взыскания основного долга в  размере 3 279 487 руб. 88 коп. по кредитному договору от 18.07.2024 №<***>-24-3.

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" и третьи лица – ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 20.02.2024 в размере 7 223 358 руб. 05 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 6 915 051 руб. 88 коп., просроченные проценты – 302 074 руб. 86 коп., неустойка – 68 203 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 10 384 039 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 999 руб. 43 коп., просроченные проценты – 359 372 руб. 62 коп., неустойка – 5 681 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 в размере 3 613 801 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 593 089 руб. 17 коп., неустойка – 20 712 руб. 77 коп.

Уточнения приняты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования оспорил; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с уточненным иском и формирования своей позиции.

Фонд возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы процессуального права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а не его обязанностью.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Ответчик, заявляя об отложении судебного заседания, просил предоставить время для ознакомления с ходатайством банка об уточнении исковых требований, указал на заключение в обеспечение исполнения обязательств должника (ответчика) по кредитным договорам договоров залога, требования об обращении взыскания на заложенное имущество рассматриваются в суде общей юрисдикции.

Фонд указал, что рассмотрение дела, в рамках которого рассматриваются требования об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

 Судом учтено, что банк, уточняя требования, уменьшил заявленные требования на сумму уплаченную Банку Фондом по договору поручительства, каких-либо новых требований банком не заявлено; в рамках настоящего дела истцом не предъявляются требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик отзыв по существу заявленных требований представил.

Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела (с апреля 2025 года) суд полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушению прав иных лиц, участвующих в деле на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

По мнению суда, в материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения окончательного судебного акта, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания суд отказывает и считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" и третьих лиц – ФИО1 и ФИО2

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор) и ответчиком (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального заключен кредитные договоры <***> от 20.02.2024, в соответствии с которым кредитор предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 24,56% годовых, на срок 21 месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора <***> от 20.02.2024 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 3812535189-24-1П01.

Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога №<***>-24-1З01 (в редакции дополнительного соглашения №1), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному Договору №2023.245194 от 27.12.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту врачебной амбулатории ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №1», расположенной по адресу: Иркутская область. <...> (далее по тексту - Контракт), заключенному между залогодателем и Контрагентом (должником залогодателя): Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника №1», адрес: 666673. <...>. ИНН <***>. ОГРН <***>. именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по контракту, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению №1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: всех обязательств по основному договору, заключенному между залогодержателем (он же банк) и должником.

Во исполнение условий кредитного договора истцом осуществлено зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор) и ответчиком (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального заключен кредитный договор №<***>-24-2 от 04.04.2024, в соответствии с которым кредитор предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 20,52% годовых на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора <***> от 04.04.2024 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 3812535189-24-2П01.

Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №<***>-24-2З01, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС", адрес: 664033, <...>, помет. 8.9. ИНН <***>. ОГРН <***>, именуемым далее - "Должник" всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-2, именуемому далее - "Основной договор", заключенному между залогодержателем (он же банк) и должником. Предметом залога является транспортное средство марки Mercedes- Benz Е250, 209 года выпуска, идентификатор (VIN) <***>, государственный номер <***>

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (финансовая организация), ООО "АРТУС" и ФОНДОМ ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" (поручитель) заключен договор поручительства от 04.04.2024 №94-2024/2, по условиям которого Поручитель за обусловленную настоящим Договором плату обязуется отвечать перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из Кредитного договора №<***>-24-2 от 04.04.2024 (в дальнейшем - Основной договор), заключенного на следующих условиях (указывается в соответствии с условиями Основного договора): сумма обязательств Заемщика: 10 000 000 рублей; срок возврата: «02» апреля 2027 года, Заемщик, в свою очередь, обязуется оплатить Поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего Договора, а Финансовая организация обязуется соблюдать порядок исполнения Договора, установленный разделом 4 настоящего Договора.

Ответственность Поручителя перед Финансовой организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что составляет 50,00 процентов от суммы обязательств Заемщика, указанной в пункте 1.1. настоящего Договора (пункт 1.3 договора поручительства).

Во исполнение условий кредитного договора истцом осуществлено зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор) и ответчиком (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального заключен кредитный договор <***> от 18.07.2024, в соответствии с которым кредитор предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 7 000 000 руб. под 25,1 % годовых срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора <***> от 18.07.2024 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 3812535189-24-3П01.

Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (финансовая организация), ООО "АРТУС"  и ФОНДОМ ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" (поручитель) заключен договор поручительства от 18.07.2024 №248-2024/2, по условиям которого Поручитель за обусловленную настоящим Договором плату обязуется отвечать перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из Кредитного договора <***> от 18.07.2024 (в дальнейшем - Основной договор), заключенного на следующих условиях (указывается в соответствии с условиями Основного договора): сумма обязательств Заемщика: 7 000 000 рублей; срок возврата: «16» июля 2027 года, Заемщик, в свою очередь, обязуется оплатить Поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего Договора, а Финансовая организация обязуется соблюдать порядок исполнения Договора, установленный разделом 4 настоящего Договора.

Ответственность Поручителя перед Финансовой организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 500 000 руб., что составляет 50,00 процентов от суммы обязательств Заемщика, указанной в пункте 1.1. настоящего Договора (пункт 1.3 договора поручительства).

Во исполнение условий кредитного договора истцом осуществлено зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФОНД ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС", исполнив обязательства по договору поручительства от 18.07.2024 №248-2024/2, произвел погашение задолженности по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024, перечислил ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 3 279 487 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2025 №506.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по данному кредитному договору составляет 3 613 801 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 593 089 руб. 17 коп., неустойка – 20 712 руб. 77 коп.

Банк направил ответчику и поручителям требования (претензия) от 17.01.2025 №ББ- 79-исх/52, №ББ- 79-исх/55, № ББ- 79-исх/53 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором просил досрочно возвратить задолженность по кредитным договорам. Требования истца оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры №<***>-24-1 от 20.02.2024, №<***>-24-2 от 04.04.2024, №<***>-24-3 от 18.07.2024 являются кредитными договорами, правовое регулирование, которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита по кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма просроченного основного долга составляет по кредитному договору №<***>-24-1 от 20.02.2024 в размере 6 915 051 руб. 88 коп.; по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 9 999 999 руб. 43 коп.; по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 в размере 3 593 089 руб. 17 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что оценка предметов залога не проводилась, истцом не заявлены требования об обращения взыскания на предметы залогов.

Указанные возражения судом отклоняются, поскольку оценка предмета залога требуется при рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, в  рамках настоящего дела истцом не заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, что является правом истца.

Наличие задолженности ответчика по кредитным договорам подтверждается материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании условий указанных договоров, истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по процентам по состоянию на 19.09.2025 по кредитному договору №<***>-24-1 от 20.02.2024 в размере 302 074 руб. 86 коп.; по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 359 372 руб. 62 коп.;

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен в связи с чем, требования в части взыскания процентов суд признает обоснованными.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитных договоров истец начислил ответчику неустойку за просрочку уплаты процентов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно условиям кредитных договоров, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании условий кредитных договоров истец начислил ответчику неустойку, согласно просительной части иска, по состоянию на 19.09.2025 по кредитному договору №<***>-24-1 от 20.02.2024 в размере 68 203 руб. 17 коп.; по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 5 681 руб. 54 коп., по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 в размере 20 712 руб. 77 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании с ООО "АРТУС" задолженность в размере 7 285 329 руб. 91 коп., в том числе: по кредитному договору №<***>-24-1 от 20.02.2024 в размере 7 223 358 руб. 05 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 6 915 051 руб. 88 коп., просроченные проценты – 302 074 руб. 86 коп., неустойка – 68 203 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 10 365 053 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 999 руб. 43 коп., просроченные проценты – 359 372 руб. 62 коп., неустойка – 5 681 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 в размере 3 613 801 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 593 089 руб. 17 коп., неустойка – 20 712 руб. 77 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

28.08.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФОНДА ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" о процессуальном правопреемстве в  части взыскания с ответчика суммы  основного  долга  в  размере 3 279 487 руб. 88  коп. по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024.

Как следует из материалов дела, между  ООО "АРТУС" (далее - заемщик),  ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»   (финансовая организация) и ФОНДОМ ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" (поручитель) заключен договор поручительства №248-2024/2 от 18.07.2024, по  которому  поручитель  обязуется  отвечать  перед  финансовой  организацией  за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из Кредитного договора от 18.07.2024 №<***>-24-3.

В соответствии с пунктом 4.20 договора поручительства после исполнения Поручителем обязательств за Заемщика перед Финансовой организацией по кредитному договору к Поручителю переходят права Кредитора (Финансовой организации) по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии) и права, принадлежащие Кредитору как залогодержателю, как при залоге, установленном третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, так и при залоге, установленном Заемщиком по кредитному договору, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Финансовой организации.

Требования Поручителя и Финансовой организации удовлетворяются одновременно и пропорционально сумме задолженности, имеющейся перед ними у Заемщика по основному договору, в том числе, за счет реализации объектов заложенного имущества и иного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по основному договору, и Финансовая организация не имеет преимущественного права на удовлетворение своих требований.

В силу положений пункта 3.2.9 договоров поручительства после исполнения Поручителем обязательств перед Финансовой организацией за Заемщика Поручитель имеет право предъявить в суд ходатайство о вступлении в качестве процессуального правопреемника Финансовой организации в объеме удовлетворенного требования (претензии) Финансовой организации в дело по исковым заявлениям Финансовой организации, предъявленным в суд, о взыскании задолженности по основному договору с Заемщика, его поручителей (за исключением Поручителя), иных лиц (при наличии), об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщика по основному договору.

По результатам рассмотрения требований истца Фондом удовлетворены требования Банка, осуществлены перечисления денежных средств по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 в размере 3 279 487 руб. 88 коп. платежным поручением от 18.07.2025 №506.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из положения данного пункта следует, что оно применимо к ситуации, при которой поручитель удовлетворяет требования кредитора в полном объеме.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, к ФОНДУ ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024.

Учитывая исполнение Фондом как поручителем обязательств перед Банком (истцом) в размере 3 279 487 руб. 88 коп. по кредитному договору №<***>-24-3 от 18.07.2024 и состоявшийся в силу закона переход прав в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФОНДА ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" к ООО "АРТУС" о взыскании  3 279 487 руб. 88 коп. задолженности. 

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям обоих истцов в размере 24 543 673 руб. 32 коп. составляет 470 437 руб.

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" при подаче искового заявления платежным поручением от 27.03.2025 № 19798 уплачена государственная пошлина в размере 470 007 руб.

По уточненным требованиям ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" размер государственной пошлины составляет 437 642 руб.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 642 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 32 795 руб.;  ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 365 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фондом оплачена государственная пошлина в сумме 25 000 руб. за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве. В связи с удовлетворением исковых требований  Фонда в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу Фонда.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» 20 508 140 руб. 48 коп основного долга, 661 447 руб. 48 коп. процентов, 94 597 руб. 48 коп. неустойки, а всего 21 264 185 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 642 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» задолженность в размере 3 279 487 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 795 руб.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                     Н.В. Рыкова