Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А36-3589/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3589/2018
г. Липецк
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меженовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-3589/2018, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Центральная Служба Дезинфекции» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (<...> стр.35, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от кредиторов: не явились,

временный управляющий: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Центральная Служба Дезинфекции» (далее – заявитель, ООО «ЦЕСДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (далее – должник, ООО «ГУК «Правобережная») несостоятельным (банкротом).

Также заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО1 из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ОГРН <***>).

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением суда от 13.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) в отношении ООО «ГУК «Правобережная» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

25.07.2018 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №2881794 о введении процедуры наблюдения в ООО «ГУК «Правобережная».

04.08.2018 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 138 опубликовано сообщение временного управляющего № 77032696303 о введении процедуры наблюдения в ООО «ГУК «Правобережная».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 19.11.2018 временный управляющий пояснил, что ООО «ГУП «Правобережная» прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, восстановление платежеспособности должника невозможно, полагал необходимым ввести в отношении должника» процедуру банкротства – конкурсное производство (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУК «Правобережная» зарегистрировано МИФНС России № 6 по Липецкой области 27.06.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету временного управляющего от 17.09.2018 общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 672 092 руб. 57 коп. По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, а также транспортные средства у должника отсутствуют. Имелась дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2015 23376,0 тыс. руб., в т.ч. задолженность населения по квартплате 21165,0 тыс.руб., 2211,0 тыс.руб. – задолженность прочих дебиторов. С учетом того, что в качестве основания возникновения задолженности являются квитанции ООО «ГУК «Правобережная», договоры управления многоквартирными домами не представлены, сделать вывод о действительном наличии прав требований невозможно.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из протокола проведения первого собрания кредиторов следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ГУК «Правобережная» процедуры банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим для проведения процедуры банкротства принято выбрать ФИО1 из числа членов СРО НП «Союз менеджеров и арбиттражных управляющих», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «ГУК «Правобережная» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие согласия заявителя по делу о финансировании процедуры банкротства, суд считает необходимым признать ООО «ГУК «Правобережная» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд ООО «Центральная Служба Дезинфекции» по платежному поручению №92 от 28.12.2017 оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать «Городская управляющая компания «Правобережная» (<...> стр.35, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СУ-48» на 15 мая 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 19, 5 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (<...> стр.35, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Служба Дезинфекции» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф. Пустохина