Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А55-25274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25274/2019
г. Самара
30 августа 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покореевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.,

рассмотрев 28-30.08.2023 в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. №82180 от 10.03.2023) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарский электротехнический завод», ИНН <***>, ОРГН 1136330001191, адрес регистрации: 443090, <...>, позиция 22-5,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.



установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 Акционерное общество «Самарский электротехнический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022 производство по делу № А55-25274/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарский электротехнический завод» прекращено.

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит:

1. Удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Определения арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу № А55-25274/2019.

2. Пересмотреть по новым обстоятельствам Определение арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу № А55-25274/2019.

3. Отменить по новым обстоятельствам Определение арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу № А55-25274/2019.

4. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СЭТЗ» требования ФИО3 по договору аренды компрессора № 12 от 30.12.2016 года в сумме 103 356,00 руб. - задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 41 520,00 руб. - задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 14.03.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От ФИО3 поступил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу №А55-25274/2019.

Определением суда от 11.04.2023 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 29.05.2023.

Определением заместителя председателя суда от 11.05.2023 произведена замена судьи Бондаревой Ю.А. рассматривающей дело №А55-25274/2019, на судью Покорееву Е.С.

Определением суда от 19.05.2023 изменена дата судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления.

В судебном заседании, открытом 28.08.2023 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.08.2023, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу № А55-25274/2019 требования ФИО3 в сумме 1 611 139,08 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СЭТЗ», требование основано на Решении Советского районного суда г. Самары от 08.08.2019 по делу № 2-2505/2019.

Основанием возникновения задолженности является задолженность АО «СЭТЗ» по договору аренды компрессора № 12 от 30.12.2016.

Определением арбитражного суда Самарской области от 07.11.2022 по делу № А55-25274/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности должника удовлетворено частично.

Судом признан недействительной сделкой договор аренды автомобиля №70/2017 от 29.09.17, заключенный между должником и ФИО3, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника - АО «СЭТЗ» денежных средств в размере 1 014 559,00 рублей.

Признано недействительным условие п. 4.1 договора аренды компрессора Sonetto 15—10 500 Plus 400/3/50 №12 от 30.12.2016, дополнительного соглашения №1 от 01.06.2017 к договору аренды №12 от 30.12.2016, дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2017 к договору аренды №12 от 30.12.2016 в части установления стоимости арендной платы в размере, превышающем за 2017 год 7 726,00 руб. в месяц, за 2018 год 8 613,00 руб. в месяц, за 2019 год 6 920,00 руб. в месяц, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 645 832,29 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Производство по требованию конкурсного управляющего ФИО2 об установлении задолженности должника по арендной плате перед ФИО3 в период с 01.01,201 по 31.12.2018 - 103 356,00 руб., в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 41 520,00 руб. прекращено. Взыскано с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 определение арбитражного суда Самарской области от 07.11.2022 по делу № А55-25274/2019 оставлено без изменения

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.04.2023 определение арбитражного суда Самарской области от 07.11.2022 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 оставлены без изменения

Судом установлено, что Определением Советского районного суда г. Самары от 19.05.2023 по делу №13-282/2023 отменено Решение Советского районного суда г. Самары от 08.08.2019 делу №2-2505/2019 по иску ФИО3 к АО «СЭТЗ» о взыскании задолженности по договору аренды и обязании передать имущество, по новым обстоятельствам отменено.

Судебный акт вступил в законную силу 10.06.2023 о чем имеется отметка на определении суда.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает заявление ФИО1 (вх. №82180 от 10.03.2023) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (вх. №82180 от 10.03.2023) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по делу № А55-25274/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника на 25 сентября 2023 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда, зал заседаний № 302.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

ФИО3 уточнить заявленные требования, а также представить документы в обосновании задолженности должника.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Е.С. Покореева