Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А70-5390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5390/2019
г. Тюмень
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия с. Онохино (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии; по встречному иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию с. Онохино о взыскании 9 636 152 руб. 57 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), МУП ЖКХ Успенское (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Тюменского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Переваловского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия с. Онохино: ФИО1 по доверенности от 07.06.2018;

от акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018;

от акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»: ФИО3 по доверенности от 21.05.2019.

от иных третьих лиц: не явились.

Суд установил:

муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие с. Онохино (далее – МУЖЭП с. Онохино) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – общество «Тюменьэнерго») об обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета.

Определением суда от 31.07.2019 принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию с. Онохино о взыскании 9 636 152 руб. 57 коп. бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт Тюмень»), МУП ЖКХ Успенское, ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ», Администрация Тюменского муниципального района, Администрация Переваловского муниципального образования.

В обоснование исковых требований МУЖЭП с. Онохино приводит следующие доводы (с учетом письменных пояснений): при передаче имущества были подписаны акты снятия показаний приборов учета электрической энергии с указанием серийных номеров этих приборов и текущих показаний на момент передачи имущества; в приложении к договору энергоснабжения отсутствовал ряд объектов, потребляющих электроэнергию; истцом был предоставлен доступ к данным объектам; по приезду на спорные объекты были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии; акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены в период действия договора энергоснабжения; в актах отсутствует информация о нарушении пломбировочного материала на приборах учета; ответчиком не доказано, что потребление электроэнергии выразилось в самовольном подключении токоприемников.

В обоснование встречных исковых требований общество «Тюменьэнерго» приводит следующие доводы (с учетом письменных пояснений): спорные объекты снабжались в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; несанкционированное подключение к сетям общества «Тюменьэнерго» ведет к потерям передаваемой электроэнергии, причиняя материальный ущерб сетевой организации.

Общество «Газпром энергосбыт Тюмень» поддержало позицию общества «Тюменьэнерго».

Администрация Тюменского муниципального района в отзыве поддержало позицию МУЖЭП с. Онохино.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель МУЖЭП с. Онохино настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объеме. Встречный иск не признал.

Представитель общества «Тюменьэнерго» возражал относительно удовлетворения первоначального иска. Встречный иск поддержал.

Представитель общества «Газпром энергосбыт Тюмень» выступил с пояснениями.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что соглашением о мероприятиях в отношении бесхозяйственного имущества № 294/17АТМР от 26.06.2017, заключенным между Администрацией Тюменского муниципального района, Администрацией Тюменского района Переваловского муниципального образования Тюменской области, МУЖЭП с. Онохино закреплен порядок определения правообладателей и эксплуатирующих организаций в части объектов жилищно-коммунального назначения (тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе водопроводные и канализационные сети), право собственности на которые надлежащим образом не зарегистрировано, выявленные на территории, закрепленной за Администрацией поселения (далее – соглашение, т. 1 л.д. 39-46).

В соответствии с актом выявления и определения бесхозяйственного имущества, являющегося приложением № 1 к Соглашению среди прочих объектов для поддержания в технически исправном состоянии МУЖЭП с. Онохино переданы следующие объекты: Водоснабжение малоэтажной застройки (далее – ВОС) в состав которого входит Станция очистки воды с насосной станцией II подъема, производительностью 600 м3/сут, расположенная <...> (пункт 11.1 Соглашения), а также Система глубокой биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод первой очереди (400 м3/сут) от малоэтажной жилой застройки и напорного канализационного коллектора от системы очистки до места сброса в реку Ушаковку (далее – КОС), расположенная: <...> (пункт 16 Соглашения) (т. 1 л.д. 43-44).

Сотрудниками общества «Тюменьэнерго» 17.07.2018 в отношении МУЖЭП с. Онохино составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №Южный/13Ю/18 от 17.07.2018 и №Южный/14Ю/19 от 17.07.2018, в связи с выявленном фактом бездоговорного потребления электрической энергии по объектам КОС и ВОС (т. 1 л.д. 31-36).

На основании расчетов объема бездоговорного потребления электрической энергии выставлены обществом «Тюменьэнерго» счета № 178-0718А/30 от 17.07.2019, № 179-0718А/30 от 17.07.2018 МУЖЭП с. Онохино на общую сумму 9 636 152 руб. 57 коп. за период с 01.10.2017 по 17.07.2018 (т. 1 л.д. 25-29, т. 2 л.д. 14-19).

Возражая относительно расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, МУЖЭП с. Онохино указывало, что на момент составления актов о бездоговорном потреблении, энергоснабжение названных объектов осуществлялось в рамках действующего договора энергоснабжения № 17155 от 01.11.2017, заключенного между обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (продавец) и МУЖЭП с. Онохино (покупатель) (т. 1 л.д. 53-63).

Отказ в перерасчете потребленной электроэнергии объектами КОС и ВОС за период с 01.10.2017 по 17.07.2018, послужил основанием для обращения МУЖЭП с. Онохино в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что МУЖЭП с. Онохино оплату за бездоговорное потребление электрической энергии не произвело, общество «Тюменьэнерго» обратилось с встречным иском о взыскании 9 636 152 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено, что точки поставки по спорным объектам были включены в договор энергоснабжения № 17155 от 01.11.2017 лишь с 01.12.2018, что подтверждается письмом МУЖЭП с. Онохино № 666 от 19.11.2018 в адрес общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (т. 2 л.д. 43), дополнительным соглашением № 2 к договору от 07.12.2018 (т. 2 л.д. 40).

В спорный период (с 01.10.2017 по 17.07.2018) потребление электрической энергии объектами КОС и ВОС осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений) № 442. Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений № 442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений № 442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

В рассматриваемом случае МУЖЭП с. Онохино таких доказательств суду не представило. Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (17.07.2018) сторонами не оспаривается.

Объекты КОС и ВОС получены МУЖЭП с. Онохино в результате выявления Администрацией Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области бесхозяйного имущества (т. 1 л.д. 39-46). Следовательно, прежний владелец указанных объектов не выявлен.

При этом суд учитывает, что в распоряжениях администрации о передаче имущества от МУП ЖКХ Успенское ответчику по встречному иску, и отнесения имущества к муниципальной казне с передачей его МУЖЭП с. Онохино, не содержатся объекты КОС и ВОС (т. 1 л.д. 16-22).

Представленные в материалы дела акты о передаче от МУП ЖКХ Успенское ответчику по встречному иску показаний прибора учета по спорным объектам (т. 1 л.д. 48-49) не опровергают факт бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ Успенское не оплачивало обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» потребленный коммунальный ресурс по спорным объектам. В заключенном договоре между названными лицами объекты КОС и ВОС не согласованы в качестве объектов энергоснабжения (т. 1 л.д. 80-88).

Общество «Газпром энергосбыт Тюмень» не выставляло МУП ЖКХ Успенское счетов за потребленную электрическую энергию спорными объектами, что подтверждается счет-фактурой и актами снятия показаний приборов учета (т. 1 л.д. 145-146). Представленные акты не содержат информации о приборах учета, установленных на объектах КОС и ВОС.

Представленные МУЖЭП с. Онохино копии электронной переписки и актов снятия показаний приборов учета (т. 2 л.д. 3-7) не опровергают выше установленные судом обстоятельства. Так из электронной переписки невозможно установить кому МУП ЖКХ Успенское направляло сведения о показаниях приборов учета, общество «Газпром энергосбыт Тюмень» не подтверждает получение показаний по спорным объектам. Акты не заверены представителями сетевой организации.

В таких условиях отсутствуют основания для признания потребления электрической энергии объектами КОС и ВОС в предшествующий временной отрезок спорному периоду в качестве фактических договорных отношений.

В последующем все точки поставки электрической энергии, согласованные в договоре энергоснабжения с потребителем МУП ЖКХ Успенское, перенесены в договор энергоснабжения, заключенный с МУЖЭП с. Онохино и обществом «Газпром энергосбыт Тюмень». Спорных объектов на момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии в договорах не согласовано.

Таким образом, оснований для признания потребления электрической энергии по данным объектам в спорный период фактическими договорными отношениями не имеется. Следовательно, МУЖЭП с. Онохино допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Последние упоминание объектов КОС и ВОС, имеется в договоре энергоснабжения от 01.05.2009, заключенном между гарантирующим поставщиком и ООО «МУП Московское ЖКХ» (т. 3 л.д. 4-15). Однако, дополнительным соглашением от 20.06.2011 к данному договору (т. 3 л.д. 16) объекты ВОС и КОС исключены их перечня точек поставки. С учетом того, что соглашением от 26.06.2017 спорные объекты переданы МУЖЭП с. Онохино как бесхозяйное имущество, подтверждается вывод суда об отсутствии в предшествующий период надлежащим образом оформленных отношений по поставке электрической энергии на объекты КОС и ВОС.

Кроме того, имеющиеся показания приборов учета по спорным объектам не подтверждают позицию МУЖЭП с. Онохино об отсутствии бездоговорного потребления. Показания приборов учета МУЖЭП с. Онохино гарантирующему поставщику не передавались. Срок поверки приборов учета согласно актам общества «Тюменьэнерго» истек. Доказательств ввода в эксплуатацию данных приборов учета не имеется. На момент рассмотрения дела приборы учета были заменены на другие (при включении в ноябре 2018 года объектов КОС и ВОС в договор, то есть после спорного периода).

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный обществом «Тюменьэнерго», проверен судом и признан соответствующим требованиям пунктов 84, 196 Основных положений № 442 (справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии – т. 2 л.д. 18-19).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом условий договоров энергоснабжения, суд установил, что МУЖЭП с. Онохино в период с 01.10.2017 по 17.07.2018 допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования общества «Тюменьэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 636 152 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению (статьи 1102, 1105 ГК РФ, пункты 83, 196 Основных положений № 442).

Таким образом, оснований для перерасчета платы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований МУЖЭП с. Онохино.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований, с МУЖЭП с. Онохино в пользу общества «Тюменьэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 181 руб.

Судебные расходы по уплате государственная пошлина за подачу первоначального иска в размере 6 000 руб. относится на МУЖЭП с. Онохино (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия с. Онохино отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия с. Онохино в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 9 636 152 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 71 181 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 707 333 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.