Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А28-9066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9066/2018
г. ФИО2
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613111, Россия, ФИО2ская область, Слободской р-н, пгт. Вахруши, ул. Горького, д. 7)

о взыскании 1 076 351 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 31.05.2018 № 33,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (далее – ответчик, МУП ЖКХ п. Вахруши, Предприятие) о взыскании 1 076 351 руб. 08 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 № В-48 (далее – договор) за поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 981 895 руб. 82 коп. задолженности по договору за поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию, а также расходы по уплате госпошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. При этом, судом принято во внимание, что истец уменьшил сумму требований, что не нарушает права ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Кировтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ п. Вахруши (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией № В-48, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом расчетного теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое абоненту, для объектов, не имеющих узла учета тепловой энергии, определяется расчетным путем, для объектов с узлом учета – по приборам учета, установленным на узлах коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя объектов абонента.

В пункте 4.4 договора указано, что расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам, предъявляемым энергоснабжающей организацией абоненту, не позднее 10 дней от даты предъявления счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу энергоснабжающей организации, либо другими, не запрещенными действующим законодательством способами.

Согласно пунктам 7.2, 7.4 договора он действует до 31.12.2012, содержит условие о пролонгации действия.

К договору имеются дополнительные соглашения от 01.09.2013, от 01.09.2016 о расчетном потреблении тепловой энергии.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Кировтеплоэнерго» переименовано в ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2».

Во исполнение условий договора Общество в период с октября 2017 года по январь 2018 года поставило на собственные объекты ответчика тепловую энергию на нужды отопления и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2017 № 1931, от 30.11.2017 № 2222, от 31.12.2017 № 2475, от 31.01.2018 № 105, которые подписаны сторонами без разногласий и ответчиком не оспаривалось.

Расчет стоимости потребления тепловой энергии произведен истцом расчетным методом, по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 22.11.2015 № 45/118-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2», о долгосрочных параметрах регулирования», и ответчиком также не оспорен.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры от 31.10.2017 № 2267, от 30.11.2017 № 2559, от 31.12.2017 № 2811, от 31.01.2018 № 106, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 27.03.2018 № 385 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 981 895 руб. 82 коп. задолженности. Ответчик возражений по иску не высказал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» с учетом уточнения о взыскании с МУП ЖКХ п. Вахруши долга в сумме 981 895 руб. 82 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 609 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения излишне уплачено 6 971 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 22 638 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613111, Россия, ФИО2ская область, Слободской р-н, пгт. Вахруши, ул. Горького, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 981 895 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 82 копейки задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 № В-48 за поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию, а также 22 638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина