Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А56-37847/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37847/2023
10 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АУМ» (196158, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Авто» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово город, Индустриальная (сертолово-1 мкр.) <...>, офис 302, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 481 078 руб. 55 коп.,


при участи:

- от истца: ФИО2, дов. от 23.01.2023, генеральный директор ФИО3;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АУМ» (далее – Истец, ООО «АУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Авто» (далее – Ответчик, ООО «АРТ-Авто») о взыскании 1 471 078 руб. 55 коп.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АУМ» и ООО «АРТ-Авто» заключен Договор оказания услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 04.02.2020, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется оказать Истцу транспортные услуги, а Истец обязуется принять и оплатить их.

Истец указывает, что за Ответчиком были оказаны услуги на сумму 2 968 657 руб. 75 коп., однако Истец перечислил денежные средства в большем размере. Так, сумма неотработанного аванса составила 1 481 078 руб. 55 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

В силу п. 6.1. Договора, размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги согласовывается сторонами в Заявке перед каждой перевозкой, либо на основании протокола согласования условий перевозки. При исполнении перевозки стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненной работы (проект акта в двух экземплярах предоставляется Перевозчиком).

Согласно п. 6.2. Договора, заказчик производит оплату счетов Перевозчика (если иное не оговорено в Заявке) по оригиналу следующих документов:

а) акт выполненных работ (услуг);

б) счет;

в) счет-фактура;

г) товарно-транспортная накладная, транспортная накладная.

В соответствии с п. 6.3. Договора, оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления документов Перевозчиком согласно п. 6.2., днем расчета считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В силу п. 6.4. Договора, расчеты за услуги по Договору производятся в безналичном порядке платежными поручениями. По соглашению сторон возможны другие виды и формы расчетов, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.5. Договора, на первое число каждого календарного месяца Стороны обязаны составить Акт сверки взаимных расчетов, определяющий наличие (отсутствие) задолженности той или иной Стороны Договора.

В силу п. 6.6. Договора, Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке потребовать у перевозчика осуществить возврат денежных средств, перечисленных Заказчиком Перевозчику авансовым платежом в качестве предоплаты за услуги по настоящему договору, уведомив об этом Перевозчика в письменном виде или электронной почте art-avto7@mail.ru. Перевозчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты направления Заказчиком уведомления о требовании возврата авансового платежа, перечислить на расчётный счёт Заказчика денежные средства, перечисленные авансовым платежом в качестве предоплаты за услуги по настоящему договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в сумме, превышающей объем оказанных услуг, подтверждается материалами дела, в том числе Актом сверки взаимных расчетов 4 квартал 2022.

Вместе с тем, Ответчик не представил в суд доказательства произведенного им встречного предоставления в виде оказания услуг Истцу в рамках Договора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств осуществления перевозки песка на спорную сумму, либо возврата ее Истцу, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 1 481 078 руб. 55 коп. неотработанного аванса обосновано и подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУМ» 1 481 078 руб. 55 коп. неотработанного аванса, 27 810 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.