Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А70-3647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3647/2020
г. Тюмень
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 06.09.2019 № 2004 за период декабрь 2019г. в размере 776 383 руб. 28 коп., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, представители сторон в судебное заседание не вились, извещены;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тексту также - истец) к Муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее по тексту также - ответчик) со ссылками на ст. ст. 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила определения и применения гарантирующим поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в размере 776 383 руб. 28 коп. (л.д.5-6).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) (л.д.3-4, 45).

07.04.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 223 076 руб. 52 коп. платежным поручением от 02.03.2020 № 213, окончательную сумму задолженности ответчик планирует погасить в ближайшее время (л.д.36-37).

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые приобщены Судом к материалам дела согласно ст. ст. 66, 67 АПК РФ (л.д.39), в Дополнительных пояснениях истец указал на то, что в 2020 между сторонами был заключен новый договор энергоснабжения от 07.02.2020 № 2004, по которому и поступила оплата по платежному поручению от 02.03.2020 № 213. Ответчик представил платежный документ, не имеющий отношения к спорной задолженности за декабрь 2019 г. (л.д.46-49).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.09.2019 № 2004, согласно условиям которого истец за период ноябрь 2019 г. осуществил поставку электрической энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать данную электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.п. 2.1, 3.2.1, 3.3.2, 5.5 договора).

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику за вышеуказанный период в количестве 125 390 кВт.ч на общую сумму 776 383 руб. 28 коп. подтверждается сводной ведомостью показаний приборов учета электрической энергии принятой в сети ОАО «РЖД» и переданной Потребителям АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «Русэнергосбыт» в зоне деятельности Тобольского МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за декабрь 2019 г. (л.д.22-34), расшифровкой показаний приборов учета электрической энергии декабрь 2019 г., отражено в универсальном передаточном документе счете – фактуре от 31.12.2019 № 9011219040000911/04/00000 (л.д.35).

Согласно п. 5.6. договора Покупатель обязан до 16-го числа месяца, следующего за расчетным получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в п. 9.6. настоящего Договора (в том числе посредством использования Личного кабинете клиента, являющегося программным модулем, размещенным на сайте Поставщика). В случае неполучения Покупателем универсального передаточного документа, датой получения их Покупателем считается дата выписки документов Продавцом.

Возражений относительно количества, качества, стоимости поставленной электрической энергии и мощности от ответчика не поступило. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил пояснение истца о том, что между сторонами заключен энергоснабжения № 2004 от 07.02.2020, на оплату по которому указано в назначении платежа в платежном поручении от 02.03.2020 № 213.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств оплаты ответчиком электроэнергии, поставленной за период декабрь 2019 по договору энергоснабжения от 06.09.2019 № 2004, Суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании задолженности в размере 776 383 руб. 28 коп., которое подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 528 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 776 383 рубля 28 копеек основного долга, а также 18 528 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.