Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А37-272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-272/2022

14.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 836 612 рублей 50 копеек,

при участии представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на объект ответчика на основании договора энергоснабжения от 01.02.2021 № 3443 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в сумме 836 612 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 11.03.2022 о рассмотрении дела в его отсутствие, об отсутствии возражений против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, о приобщении дополнительных документов, в том числе копии отзыва ответчика от 09.03.2022 №318, согласно которому ответчик сумму иска признал.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 3443 (л.д.9-21), в соответствии с условиями которого поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Действие договора установлено сторонами в пункте 7.1 договора: с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 осуществлял электроснабжение объекта ответчика, указанного в приложении № 2 к договору.

В спорный период истец поставил электроэнергию на общую сумму 836 612,50 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета, счетом-фактурой от 17.12.2021 № 3443/Э/12 (л. д. 25-29).

Ответчик оплату за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 г., не произвел. Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 836 612,50 рублей.

Претензия истца от 19.01.2022 № 192 о необходимости погашения задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.30-31), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности за отпущенную в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 электроэнергию в размере 836 612,50 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 09.03.2022 № 318 признается.

В части 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на объект ответчика в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в размере 836 612,50 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 836 612,50 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 19 732,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 19 732,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2021 № 5723, от 31.01.2022 № 374 (л.д. 7-8).

В связи с признанием ответчиком суммы иска 30% от 19 732,00 рублей (5919,60 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% от 19 732,00 рублей (13 812,40 рублей) подлежат возврату истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 836 612 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5919 рублей 60 копеек, а всего – 842 532 рубля 10 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 13 812 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.