Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А36-365/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк

«18» июля 2023 г. Дело №А36-365/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению


кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – представителя (доверенность от 01.04.2022 года № 4),

от арбитражного управляющего: ФИО3 (определение от 17.11.2022 года), ФИО4 – представителя (доверенность от 17.05.2021 года),

от ООО «Новитэн»: ФИО5 – представителя (доверенность от 18.08.2022 года № 096),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение» (далее – ООО «Новитэн») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Металлург » (далее – ООО «Металлург») (л.д. 2,3).

Определением от 03.03.2022 года арбитражный суд принял заявление ООО «Новитэн» к производству (л.д. 1).

Определением от 17.11.2022 года (резолютивная часть которого объявлена 08.11.2022 года) заявление кредитора – ООО «Новитэн» о признании ООО «Металлург» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,

11.11.2022 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 10066501 о введении процедуры наблюдения в ООО «Металлург».

26.11.2022 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 220 опубликовано сообщение временного управляющего № 77034118254 о введении процедуры наблюдения в ООО «Металлург».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящее судебное заседание представители кредиторов не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что должник и кредитор своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, поскольку его финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, ООО «Металлург» является организацией, в которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, средств для удовлетворения всех требований кредиторов недостаточно, с учетом письма ООО «Новитэн» от 07.04.2023 года № 11-0408ВА о согласии на финансирование процедуры банкротства имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ООО «Новитэн» поддержал ходатайство конкурсного управляющего, указав, что общая задолженность ООО «Металлург» перед данным кредитором составляет 10 574 557 руб. 66 коп., в том числе 6 495 293 руб. 78 коп. – реестровая задолженность, 4 079 163 руб. 88 коп. – текущая задолженность.

Представителем ООО «Металлург» было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – финансовое оздоровление.

Конкурсный управляющий и представитель ООО «Новитэн» возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайства должника, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Между тем, к первому собранию кредиторов, которое состоялось 18.05.2023 года и на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ООО «Металлург» не было представлено ходатайство о введении финансового оздоровления, а также план финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 80 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При этом, как было отмечено ранее, собранием кредиторов, состоявшимся 18.05.2023 года, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с этим, исключение, предусмотренное пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не может быть применено.

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника последним не была представлена.

По состоянию на 28.06.2023 года задолженность Общества перед кредиторами составляет более 7 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, ходатайство «Металлург» о введении в отношении должника процедуры банкротства – финансовое оздоровление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, представителей должника и кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признании должника несостоятельным (банкротом) и удовлетворении соответствующего ходатайства.

Как видно из материалов дела, 14.08.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Металлург», которому присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету временного управляющего от 10.05.2023 года общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Металлург» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 7 080 126 руб. 70 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 18.05.2023 г., следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Металлург» процедуры банкротства – конкурсного производства, избрать конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, проводившего процедуру наблюдения.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «Металлург» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «Металлург» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.



В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.


Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о введении процедуры банкротства – финансовое оздоровление.


Признать Общество с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Металлург» на 11 декабря 2023 года на 9 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 10.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.


Судья Я.С. Малышев