Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А19-30279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-30279/2023
г. Иркутск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК)

о взыскании 16 754 379 рублей 97 копеек,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: до перерыва генеральный директор ФИО3; после перерыва не явился, извещен;



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛНИЯ» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 16 754 379 рублей 97 копеек, из них: 13 991 640 рублей – основной долг, 2 762 739 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, до перерыва заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны; однако не указывает на обязательность данного действия. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До перерыва, генеральный директор ответчика участвовал в судебном заседании, после перерыва в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, пояснений в материалы дела не представил.

Суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по существу спора, а также для представления дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика суд отказывает.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки техники (оборудования) № К130/18 от 05.10.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (далее – техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки техники (оборудования) № К035/19 от 01.03.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (далее – техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки техники (оборудования) № К037/20 от 27.03.2020, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (далее – техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки техники (оборудования) № К056/21 от 15.03.2021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (далее – техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки техники (оборудования) № К081/22 от 20.04.2022, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (далее – техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 договоров, условия оплаты товара указаны в спецификации к договору.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров, покупатель производит оплату товара на основании счета на оплату.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров, покупатель производит оплату товара на основании счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров, поставщик обязан обеспечить доставку товара до места назначения не позднее 60 рабочих дней с даты заключения договора, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с пунктами 3.7 договоров, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности считается дата передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

В спецификациях к договорам указано наименование поставляемой техники, ее количество и стоимость, срок поставки к месту назначения указан 45 рабочих дней с момента оплаты счета, а срок оплаты в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании основного долга за поставленный товар.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами приема-передачи.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 13 991 640 рублей.

Претензией, от 02.10.2023, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал погашение задолженности в течение 3 рабочих дней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата задолженности по договорам не произведена, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, подписанными уполномоченными лицами.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.05.2022, подписанный со стороны истца и ответчика.

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с часть. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 13 991 640 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307 - 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 762 739 рублей 97 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений должны осуществлять гражданские права разумно и добросовестно.

Таким образом, ответчик, являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск.

Период начисления процентов ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик является юридическим лицом, нарушившим обязательства по оплате выполненных работ, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, а следовательно, начисленные ему в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Заявленный истцом размер процентов не является чрезмерно высоким; ответчиком не обоснованы и не подтверждены обстоятельства значительного превышения суммы процентов размера возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ответчика, который не предпринял должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 762 739 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 771 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК) 13 991 640 рублей – основного долга, 2 762 739 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 16 814 379 рублей 97 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 771 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко