Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А73-10838/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10838/2025
г. Хабаровск
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681032, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681076, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 1 444 003 руб. 47 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 03.03.2025 № б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – ООО «Алания», ответчик) о взыскании 1 444 003 руб. 47 коп., в том числе: пени по контракту № 7382/441 от 07.12.2022 в размере 1 439 003 руб. 47 коп. и штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10838/2025, назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2025 в 12 часов 00 минут.

Определением от 22.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2025 в 15 часов 30 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что работы не могли быть выполнены в срок по причине наличия в ПСД большого количества несоответствий, отдельные работы и объемы не были учтены в смете к контракту. Ответчик должен был выполнять чистовую отделку, однако другим подрядчиком не были еще завершены черновые работы по прокладке электрических сетей. При этих обстоятельствах заказчик не оказывал надлежащее содействие в выполнении работ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик) и ООО «Алания» ( подрядчик) 07.12.2022 заключен контракт № 7382/441.

Предметом контракта является: выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта объем выполняемых Работ: в соответствии с Технической частью.

Цена контракта составляет (с учетом дополнительного соглашения к контракту от 03.11.2023) 9 705 509 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что заказчик вправе:

- требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта (п.4.1.1)

- требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с настоящим контрактом (п.4.1.2)

- запрашивать у подрядчика информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств по настоящему контракту (п.4.1.3)

- проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.4.1.4)

- ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок (п.4.1.4).

- для проверки соответствия качества выполняемых Работ привлекать независимых экспертов, выбор которых осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством )п.4.1.5).

- в случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту принять и оплатить работы в соответствии с установленным в контракте порядком (п. 4.1.6)

В соответствии с условиями пункта 4.2 контракта заказчик обязан:

- назначить на объекте своего представителя, который от имени заказчика осуществляет технический надзор и контроль за выполнением работ, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком материалов условиям настоящего контракта. Уполномоченный представитель имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода их выполнения (п.4.2.1)

- подготовить и передать подрядчику объект (на период производств работ), предоставить подрядчику место подключения к источникам энергоснабжения на время проведения работ (п.4.2.2)

- осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.2.3).

- совместно с подрядчиком осуществлять освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы) (п.4.2.4).

- своевременно предоставлять разъяснения и уточнения по запросам подрядчика в части выполнения работ в соответствии с условиями настоящего контракта (п 4.2.5).

-при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, заявить об этом подрядчику путем направления уведомления в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения (п.4.2.6).

-рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения выполнения работ, при получении от подрядчика уведомления о приостановлении выполнения работ в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим контрактом срок (п.4.2.7).

- своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего контракта (п.4.2.8).

Согласно пункту 4.4 контракта подрядчик обязан:

- до начала выполнения работ предоставить заказчику информацию о представителе подрядчика, ответственного за проведение Работ, совместно с подтверждающими его права документами (Приказ, доверенность). Указанное должностное лицо должно иметь квалификацию, соответствующую требованиям действующего законодательства (п. 4.4.1).

- выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с Технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте (п. 4.4.2).

- своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п. 4.4.3).

Пунктом 5.1 контракта определен срок выполнения (завершения) работ: с 03.04.2023 по 03.08.2023.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.1 контракта).

Согласно п. 4.2.9. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, если таковые установлены), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, направлять подрядчику

требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки, предусмотренных контрактом, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) подрядчиком своих обязательств (в том числе гарантийных обязательств, если таковые установлены) по настоящему контракту.

В силу п. 9.3., п. 9.3.1. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 4.4.18 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 9.3.2., п. 9.3.3. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере одного процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего контракта).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 13.1 контракта).

25.04.2024 заказчиком при причине невыполнения работ в полном объеме принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данное решение размещено заказчиком в ЕИС 25.04.2024.

26.06.2024 года, истцом в адрес ответчика (по электронной почте) было направлено требование об уплате пени в размере 1 439 003 руб.47 коп. за период с 04.08.2023 по 07.05.2024 (исх. № 1-18/1760) и требование об уплате штрафа в размере 5 000 руб.00 коп.. (исх. № 1-18/1756).

Ответ на требования в адрес истца от ответчика не поступил, денежные средства в счет оплаты выставленной пени и штрафа не переведены до настоящего времени.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ также предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 5.1 контракта установлен срок выполнения (завершения) работ: с 03.04.2023 по 03.08.2023.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, к установленному сроку работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были.

25.04.2024 заказчиком при причине невыполнения работ в полном объеме принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данное решение размещено заказчиком в ЕИС 25.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может быть выражена либо в процентном отношении пропорционально заранее определенной величине, либо выражаться в виде твердо обозначенной сумме.

Стороны в соответствии с требованиями ГК РФ, а также Закона № 44-ФЗ и в надлежащей форме согласовали применение неустойки в форме штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств

по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, ссылался на отсутствии его вины в нарушении сроков выполнения работ, а также невыполнении работ в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности доводов ответчика.

03.04.2023 ответчик (подрядчик) уведомил заказчика о выявлении несоответствий проектной и сметной документации: отсутствие демонтажных работ (отсутствует демонтаж дверей, полов электрики и внутренней отделки), отсутствуют штукатурные работы в коридоре.

Ответчик составил сметный расчет на неучтенные работы на сумму 2093,66 тыс. рублей и попросил разъяснить, надо ли выполнять указанные работы. Кроме того, ответчик просил разъяснить, в каком порядке будут проводиться работы по монтажу электрики, после выполнения ООО «Алания» отделочных работ.

Учитывая изложенное ответчик сообщил о приостановке выполнения работ (письмо от 03.04.2023 № 083-08).

Письмом от 06.04.2023 № 1-18/113 заказчик попросил возобновить работы и выполнить все дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, но необходимые для исполнения данного контракта согласно нормативной документации и технологической последовательности.

Письмом от 11.04.2023 № 091-08 ответчик просил передать ему помещение, освободить его от находящегося оборудования, а также предоставить точку подключения к электрической энергии на 4 этаже.

12.04.2023 ответчик обратился к заказчику о разъяснении расхождения в сметной документации и ведомости в части объема плитки для облицовки стен, а также просил предоставить перечень помещений и раскладку помещений по монтажу плитки (письмо от 12.04.2023 № 093-08).

02.05.2023 ответчик повторно сообщил о приостановке работ по причине того, что помещения ему по акту приема-передачи не переданы, а также не освобождены от

находящихся в них оборудования (письмо от 02.05.2023 № 96/23).

Письмом от 04.05.2023 № 97/23 ответчик сообщил, что от заказчика не поступили разъяснения относительно способа прокладки электрики.

Письмом от 15.05.2023 № 99/23 подрядчик направил заказчику на проверку и подпись акты скрытых работ.

16.05.2023 между истцом и ответчиком проведено совещание, оформленное соответствующим протоколом, согласно которому предложено возложить обязанности по ведению переписки с подрядчиком ФИО2 в связи с тем, что на одно письмо отвечают несколько специалистов и ответы противоречат друг другу, а также решено подписать акты скрытых работ, непредусмотренных контрактом, с дальнейшим предоставлением разъяснения, какие работы будут заменены во исполнение демонтажных работ (снятие лакокрасочного покрытия со стен).

05.06.2023 письмом исх. № 101/23 ответчик предложил заменить усиление перегородок из кирпича на обычное армирование по причине отсутствия целесообразности проводить усиление вновь возводимых стен.

Письмами от 07.06.2023 № 102/23 и 16.06.2023 № 102/23 ответчик (подрядчик) сообщил, что в сметной документации отсутствуют работы по демонтажу стяжки полов по коридорам, и так как в настоящий момент стяжка находится в неприемлемом состоянии для нанесения проектного покрытия, просило согласовать возможность изменения проектного покрытия на линолеум.

11.07.2023 письмом № 105/23 подрядчик просил предоставить помещения, в которых необходимо устройство плитки и указать объемы керамической плитки, а также уровень, до которого ее укладывать.

Письмом от 18.07.2023 № 106/23 ответчик просил заказчика согласовать керамическую плитку.

Письмом от 18.07.2023 № 107/23 подрядчик просил назначить нового ответственного за приемку работ (с правом подписи актов скрытых работ) в связи с увольнением предыдущего ответственного.

18.07.2023 письмом № 108/23 подрядчик сообщил, что не может продолжать дальнейшие работы, в связи с тем, что не выполнен монтаж электрических сетей, просило разъяснить, когда будут выполнены работы по электрическим сетям. Письмом от 08.08.2023 № 110/23 ответчик сообщило заказчику что, приступив к выполнению работ по контракту, столкнулось с множеством факторов, которые препятствуют качественному выполнению работ в срок:

- весь комплекс работ по капитальному ремонту раздроблен на множество частей и разыгран по отдельности, а некоторые работы еще даже не разыграны. К примеру, электромонтажные работы – аукцион разыгран в прошлом году, подрядная организация

приступила к работам только в последний месяц, работы выполняются медленно, в связи с чем, учитывая проектные решения, ответчик вынужден ждать, пока электромонтажные работы будут закончены иным подрядчиком;

- проектно-сметная документация не учитывает многих работ, без выполнения которых произвести работы по контракту невозможно;

- не назначен представитель заказчика, который от имени заказчика 82024-5382осуществляет технический надзор и контроль за выполнением работ, уполномоченный подписывать акты скрытых работ;

- неоднократные обращения к заказчику не изменили ситуацию, ответы не получены, в связи с чем ответчик просил пересмотреть срок выполнения работ.

Письмом от 31.08.202 № 1-18/2770 заказчик уведомил ответчика, что им для дачи подробных разъяснений вопросов, возникших у подрядчика при выполнении работ, направлены письменные запросы в адрес ООО «Аксель» и ООО «НТЦ АСП». Ответов до настоящего момента не получено. Вместе с тем, как только заказчику поступит информация в рамках авторского надзора, подрядчику незамедлительно будет дан ответ. Также заказчиком назначен новый представитель.

Письмом от 04.09.2023 № 1-18/2813 истец (заказчик) отказался изменять сроки выполнения работ, при этом попросил выполнить все взятые на себя обязательства по контракту.

Письмом от 08.09.2023 № 1-8/2892 заказчик отказал ответчику в расторжении контракта по соглашению сторон.

14.09.2023 заказчиком в адрес подрядчика (ответчика) направлено письмо (исх. № 1-18/2934) о согласовании замены покрытия пола на керамогранитную плитку. Письмом от 04.10.2023 № 1-18/3076 заказчиком сообщено о назначении нового представителя.

03.11.2023 между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту, в соответствии с которым объем работ (штукатурка поверхностей внутри здания цементно -известковым или цементным раствором по камню и бетону) по контракту увеличен на 830 728 руб. 64 коп.

Дополнительные работы выполнены и приняты заказчиком в полном объеме. В остальной части изменения в виды и объемы работ по контракту не вносились.

Письмами от 18.10.2023 № 1-18/3168, от 26.10.2023 № 1-18/3282, от 11.12.2023 № 1-18/3710 заказчик попросил ответчика предоставить информацию о ходе работ с приложением подтверждающих документов и предоставлением исполнительной документации.

Письмом от 15.01.2024 № 1-18/57 заказчик согласовал замену проектного покрытия на керамогранит с указанием марки и цвета.

15.01.2023 № 002/24 подрядчик попросил разъяснений относительно краски для окраски стен.

Письмом от 18.01.2024 № 1-18/98 заказчик указал, что окраску необходимо выполнять материалом, указанным в проектно-сметной документации.

06.02.2024 письмом № 003/24 ответчик сообщил заказчику, что корректировки по замене объемов работ выполнены по указанию заказчика, на основании писем Общества и ответов н них, все позиции работ взяты в рамках контракта в связи с технологической необходимостью, новые пункты в сметных расценках, не предусмотренные контрактом – отсутствуют. Также ответчик сообщил, что заканчивает все виды работ в связи с тем, что

контрактная стоимость полностью исчерпана, в связи с чем, попросил создать комиссию для проверки фактически выполненных работ и оплатить их.

25.04.2024 Заказчиком по причине неисполнения работ в полном объеме (выполнение не более 52%) принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данное решение размещено Заказчиком в ЕИС 25.04.2024.

Контракт расторгнут 07.05.2024 по информации ЕИС.

Материалами дела подтверждено, что 15.05.2025 Хабаровским УФАС России принято решение РНП-27-226 о не включении сведений, представленных заказчиком КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края в отношении ООО «Алания» в реестр недобросовестных поставщиков.

В данном решении указано, что в ходе рассмотрения дела Комиссией Хабаровского УФАС России в действиях исполнителя установлены обстоятельства, указанные в пп. «а» п. 15 Правил Постановления № 1078, выразившиеся в принятии им мер для надлежащего исполнения условий контракта, ООО «Алания» выполнена большая часть работ по контракту, несвоевременное исполнение контракта связано с наличием ошибок в смете и проектно - сметной документации, необходимостью выполнения дополнительных работ по контракту, несогласованности хода работ между подрядными организациями, поздним назначением представителя со стороны заказчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не представлено.

По результатам оценки доказательств, в том числе переписки сторон, следует, что в адрес заказчика регулярно при наличии объективных оснований направлялись письма о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, однако надлежащего содействия в ходе выполнения работ истец (заказчик) не оказал.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что при исполнении подрядчиком контракта имели место обстоятельства, объективно препятствовавшие выполнению работ в установленный срок, о чем подрядчик уведомлял заказчика, который, со своей стороны надлежащего содействия в ходе выполнения работ не оказал.

Учитывая, что подрядчик предпринимал все зависящие от него меры для своевременного выполнения обязательства, уведомлял заказчика о приостановлении производства работ до устранения заказчиком препятствующих обстоятельств, а заказчик не оказал надлежащего своевременного содействия по разрешению возникших у подрядчика вопросов, суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения обязательства произошла не по вине подрядчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа по контракту не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин