Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А33-1992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 апреля 2022 года


Дело № А33-1992/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» марта 2022 года.

Мотивированное решение составлено «07» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Савитур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Савитур" (далее – ответчик) о взыскании 78 000 рублей основного долга.

Определением от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль-14" (далее - перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Савитур" (далее - заказчик) заключен заявка-договор № 1157 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - договор); дата и время подачи под погрузку – 01.09.2021, адрес погрузки – Сосновоборск, ул. Заводская, 1, дата и время а/м под разгрузку – до 03.09.2021, адрес разгрузки – г. Иркутск по ТН и ТТН, стоимость - 78 000 рублей; форма оплаты: на расчетный счет перевозчика, с НДС 20%, документы выставляются тем кварталом, согласно которому была погрузка и выгрузка; сроки и условия оплаты: по факту выгрузки и оригиналам ТН, ТТН, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, УПД (универсального передаточного документа), (день получения документов не учитывается), оплата осуществляется в течение 12-14 б.д. со дня получения указанных документов, по истечении этого срока оплата производится в ближайшие платежные дни, платежные дни - вторник и четверг.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истцом в материалы дела представлены документы: акт № 2021090349 от 03.09.2021 об оказании автотранспортных услуг на сумму 78 000 рублей, транспортная накладная № б/н от 31.08.2021, счет-фактура № 2021090349 от 03.09.2021 на сумму 78 000 рублей.

За оказанные услуги по перевозке груза истцом выставлен счет на оплату № 2021090349 от 03.09.2021 на сумму 78 000 рублей.

Письмом от 28.09.2021 (номер почтового идентификатора 14000963009655), согласно описи вложения, указанные документы (счет, акт, счет-фактура № 2021090349 от 03.09.2021, заявка-договор № 1157 (Бердник), транспортная накладная № б/н от 31.08.2021) направлены ответчику. Почтовое отправление вручено адресату 12.10.2021.

Как следует из иска, ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 78 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 08/12-2021 от 03.12.2021. Почтовое отправление вручено адресату 11.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14000762010579. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что платежным поручением № 239 от 02.02.2022 произведена оплата в сумме 78 000 рублей по заявке № 1157, иных задолженностей и взаимоотношений с истцом у ответчика нет. К отзыву на иск приложено платежное поручение № 239 от 02.02.2022 на сумму 78 000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата по счету № 2021090349 от 03.09.2021, заявка 1157, за транспортные услуги».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на основании заявки-договора № 1157 от 31.08.2021.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза автомобильным транспортом, должен доказать факт оказания соответствующих услуг, их принятие со стороны заказчика и наличие задолженности в испрашиваемом размере. В свою очередь, ответчик как заказчик соответствующей услуги, отрицая наличие долга, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

В подтверждение осуществления перевозки груза по заявке-договору № 1157 от 31.08.2021 истцом представлены документы: акт № 2021090349 от 03.09.2021 об оказании автотранспортных услуг на сумму 78 000 рублей, транспортная накладная № б/н от 31.08.2021, счет-фактура № 2021090349 от 03.09.2021 на сумму 78 000 рублей, счет на оплату № 2021090349 от 03.09.2021.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ответчик факт осуществления указанных услуг по перевозке груза не оспорил, представил доказательства оплаты задолженности в размере 78 000 рублей (платежное поручение № 239 от 02.02.2022).

Оценив доводы сторон, а также доказательства, представленные ими в обоснование своих требований, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд установил, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов и оплаты таких услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.А. Горбатова