Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-21408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21408/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело иску муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.


Муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (далее – общество «УК «Чкаловская») о взыскании 647 655 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 по договору на оказание услуг по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге от 01.04.2019 № 93/4.

Ответчик 26.05.2022 представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указал, что до настоящего времени истец не сдал работы ответчику, акты выполненных работ не направлялись. Ответчик также указал, что многоквартирные дома по ул. Гастелло 19а, 19г, ул. Кутузова 98, пер. Короткий 18, ул. Можайского 57, пер. Каслинский 5, вышли из управления управляющей компании и суммы площадей не могут быть предъявлены как произведение тарифа по этим МКД. Истцу надлежит произвести перерасчет. По мнению ответчика, следует исчислить сумму площадей квартир и умножить на ставку 0,235 руб. Таким образом, сумма за исковой период составляет 411 405 руб. 03 коп.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не соблюдены требования обязательного претензионного порядка.

Истец 28.06.2022 представил возражения на отзыв ответчика, считает доводы ответчика необоснованными, просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между казенным учреждением (исполнитель) и обществом «УК «Чкаловская» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге от 01.04.2019 № 93/4 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику услуги по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге, а также предоставлять информацию, предусмотренную пунктом 2.1.6 договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Услуги предоставляются гражданам РФ, проживающим в многоквартирных домах, указанных в перечне объектов обслуживания (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Расчет стоимости услуг определяется исходя из утвержденного тарифа Городской тарифной комиссии г. Екатеринбурга (выписка из протокола от 25.12.2015 № 5/04/15.6-02), на момент заключения договора, как произведение общей жилой площади многоквартирного жилого дома на тариф 0,235 руб. без НДС (пункт 3.1 договора).

С 01.06.2019 цена договора составляет 213 435 руб. 65 коп. в месяц (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 № 1).

С 01.06.2019 в приложение № 1 внесены изменения: количество МКД-304 обслуживаемой площадью 908 236, 8 квадратных метров.

С 01.10.2019 цена договора составляет 213 302 руб. 78 коп. в месяц (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2019 № 2).

С 01.10.2019 в приложение № 1 внесены изменения: количество МКД-302 обслуживаемой площадью 907 671,40 метров квадратных.

С 18.12.2019 общая площадь жилых помещений объекта составила-907 118,9 кв.м. Общая ежемесячная стоимость услуг – 213 172 руб. 94 коп.

С 20.10.2020 площадь жилых помещений объекта – 918 659,8 кв.м.; ежемесячная стоимость услуг по договору составляет – 215 885 руб. 05 коп.

Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с договором в виде твердой суммы платежей ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3.5 договора).

Исполнителем оформлены акты об оказании услуг от 30.09.2021 № 6820 на сумму 215 885 руб. 05 коп., от 30.11.2021 № 8454 на сумму 215 885 руб. 05 коп., а также от 31.10.2021 № 7632 на сумму 215 885 руб. 05 коп. Данные акты направлены заказчику посредством системы электронного документооборота «Диадок» для подписания, что подтверждается протоколами передачи. Заказчиком указанные акты не подписаны.

Заказчику направлена претензия от 18.02.2022 № 101-23/39 с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение заказчиком данного требования послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела усматривается, что акты от 30.09.2021 № 6820,от 30.11.2021 № 8454, а также от 31.10.2021 № 7632 направлялись заказчику и были получены последним.

Между тем ответчиком акты не подписаны, мотивированных возражений против их подписания исполнителю в сроки, установленные пунктом 2.3.4 договора, не направлено. Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно объема и качества услуг, указанных в актах истца, материалы дела не содержат.

Поскольку акты выполненных работ направлены заказчику посредством электронного документооборота, возражения на акты заказчиком не направлялись, акты выполненных работ считаются принятыми в редакции исполнителя.

Ссылки на то, что часть многоквартирных домов исключена из лицензии управляющей компании, в связи с чем необходимо произвести корректировку объема услуг и, соответственно, их стоимости, судом не принимаются. В отсутствие писем Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и соответствующей заявки от ответчика, оснований для вывода о том, что многоквартирные дома фактически не находятся в управлении ответчика не имеется. Само по себе исключение дома из реестра лицензий управляющей компании не свидетельствует о том, что такая управляющая организация не осуществляет функции управления в отношении дома.

Довод о несоблюдении обязательного претензионного порядка судом отклоняется.

Положения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивают установленное право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие этого не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В материалы дела представлена претензия от 18.02.2022 № 101-23/39с требованием об уплате задолженности, направленная ответчик 22.02.2022.

Кроме того, суд отмечает, что иск поступил в суд 21.04.2022, в течение пяти месяцев ответчиком не предпринято действий, направленных на урегулирование спора, также из материалов дела не усматривается намерение ответчика погасить задолженность.

С учетом изложенного оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 647 655 руб. 15 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на оказание услуг по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге от 01.04.2019 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 647 655 руб. 15 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 953 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая