Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-52898/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52898/17
05 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РеАл-Сервис»УК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеАл-Сервис» УК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания»:

основную сумму долга по договору №ГВ/270/2015 от 01.06.2015 вразмере 880 034,07 руб.;

пени за просрочку платежа в размере 471 757,80 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере - 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО «РТК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «РеАл-Сервис»УК (ответчик) о взыскании 880034,07 руб. основного долга и 471757,80 руб. пеней.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения; уточненные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на поставку тепловой энергии № ТС/290/2015 от 01.06.2015, горячего водоснабжения № ГВ/270/2015 от 01.06.2015 и холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/890/2015 от 01.06.2015 (далее – договоры).

В соответствии с договорами истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а ответчик принимает их и оплачивает в соответствии с условиями договоров.

Срок оплаты установлен договорами до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пояснениям истца, он надлежащим образом исполнил условия договоров. Между тем, ответчик обязанности по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с иском ответчик частично погасил задолженность, а именно, произвел оплату по договорам на поставку тепловой энергии № ТС/290/2015 от 01.06.2015 холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/890/2015 от 01.06.2015, и частично произвел оплату по договору горячего водоснабжения № ГВ/270/2015 от 01.06.2015, в связи с чем истец уточнил требования.

В силу п.1 и п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, недопустим.

Статьей 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты энергии согласно условиям договоров и приложений к ним ответчиком не представлено.

Размер задолженности, числящийся за ответчиком по состоянию на дату судебного разбирательства, составляет по договору теплоснабжения № ГВ/270/2015 от 01.06.2015 – 880034,07 руб.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. 71 АПК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной энергии, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, истец просит взыскать неустойку в размере 471757,80 руб. за период с 28.02.2017 по 28.08.2017.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 10.7 договоров, ст. 330 ГК РФ.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено, контр расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку основной долг погашен ответчиком в ходе судебного разбирательства, то расходы истца по госпошлине относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "РТК" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеАл- Сервис» УК в пользу Обществу №ГВ/270/2015 от 01.06.2015 в размере 880 034,07 руб., пени за просрочку платежа в размере 471 757,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере - 200 000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов