Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А40-26190/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26190/18-83-125
г. Москва
18 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-125), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КРОКУС-строй" (ИНН <***>) к ОАО "ИНГА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 737 362 руб. 34 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 27.04.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОКУС-строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ИНГА» о взыскании суммы основного долга в размере 4 263 626 руб. 11 коп., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал по доводам иска, представил возражения на отзыв в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2015 года между истцом (ООО «КРОКУС-строй») и ответчиком (ОАО «ИНГА») заключен Контракт № 2708-05 от 27.08.2015 года (далее - контракт) (с учетом дополнительных соглашений к указанному контракту).

По условиям указанного контракта ООО «КРОКУС-строй», являясь подрядчиком, приняло на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство двухцепной ВЛ-35 кВ и подстанции 35/6 кВ «ДНУ-ИНГА» для электроснабжения Поттымского-Ингинского, Восточно-Ингинского лицензионных участков Красноленинского месторождения нефти и газа», сдаче объекта по Акту законченного строительством объекта, сдаче объекта в эксплуатацию, выполнению обязательств в течение гарантийного срока.

В свою очередь, ОАО «ИНГА», являясь заказчиком, приняло на себя обязательство принять результат работ и оплатить выполнение работ в порядке, предусмотренном контрактом.

Состав выполняемых работ, срок их проведения, обязательства заказчика и подрядчика, стоимость работ, условия и порядок оплаты и другие положения определены условиями вышеназванного контракта (с учетом приложений к указанному контракту).

Цену контракта, порядок и условия платежей стороны предусмотрели в статьях 3, 4 контракта.

Истец надлежащим образом выполнил все работы по контракту, что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетами-фактурами на всю сумму, предусмотренную контрактом, за вычетом гарантийного удержания.

Ответчик в процессе исполнения контракта производил оплаты, удерживая в порядке п. 4.4 настоящего контракта 10% от указанной в Акте формы КС-2 стоимости выполненных работ за СМР, являющийся гарантией исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в течение гарантийного периода.

В связи с завершением строительства объекта 31.05.2016 между ООО «КРОКУС-строй» (подрядчик) и ОАО «ИНГА» (заказчик) подписаны без замечаний Акт приемки законченного строительством объекта ф. КС-11, Справка о соответствии построенного объекта параметров объекта проектной документации, Справка о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов.

В соответствии с п. 4.5 Контракта выплата Отложенного платежа производится Заказчиком:

4.5.1. 5% (Пяти процентов) по истечении одного года от даты окончания строительства и подписания форм КС-11 на основании счета, выставленного Подрядчиком.

4.5.2. 5% (Пяти процентов) по истечении гарантийного периода, указанного в статье 21 настоящего Контракта на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Поскольку Акт приемки законченного строительством объекта ф. КС-11 подписан между сторонами без замечаний 31.05.2016, с учетом требования п. 4.5.1 контракта 01.06.2017 у ответчика наступила обязанность перечислить истцу половину отложенного платежа – т.е. в размере 5% удержанных сумм или в размере 4 737 362 руб. 34 коп.

Ответчик долг в размере 9 474 724,69 руб., не оспорил, подписав акт сверки взаимных расчетов от 01.03.2017 № ЦБ-259. Указанная сумма составляет полную сумму Отложенного платежа или 10% от стоимости выполненных работ за СМР по Актам формы КС-2.

ООО «КРОКУС-строй» заказным письмом от 11.12.2017 отправил в адрес ответчика претензию, просил произвести оплату половины суммы отложенного платежа в размере 4 737 362 руб. 34 коп. на расчетный счет ООО «КРОКУС-строй» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств – выполнение работы подрядчиком и передача их результата заказчику.

Факт выполнения работ и сдачи результата работы надлежащего качества и в установленные сроки по контракту подтверждается актами ф. КС-2, справками ф. КС-3, подписанными сторонами и скрепленными печатями в отсутствие каких-либо замечаний.

С учетом положений п. 4.5 контракта сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 263 626 руб. 11 коп. (4 737 362,34 руб. - 473 736,23 руб.).

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве в порядке ст. 131 АПК РФ, судом отклоняются за исключением оплаты на сумму 473 736,23 руб., в силу следующего.

Ссылка ответчика на заключенное Дополнительное Соглашение № 3 от 23.08.2017г. к Договору - не имеет юридической силы, поскольку судом было указано на необходимость предоставления оригинала Соглашения на обозрение суда, ответчик данное требование суда не исполнил. Представил письменные пояснения от 16.05.2018г., в которых указал, что в адрес истца был направлен Проект Дополнительного Соглашения № 3 от 23.08.2017г., однако со стороны истца подписанный экземпляр получен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, условия договора по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309 - 310 ГК РФ.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащей оплаты выполненных работ, суд находит заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "ИНГА" (ИНН <***>) в пользу ООО "КРОКУС-строй" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 263 626 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 318 руб. 13 коп.

Возвратить ООО "КРОКУС-строй" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 368 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 97 от 25.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин