Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А70-24481/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24481/2024
г. Тюмень
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Манукян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Тим Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.1996),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представители не явились, извещены,

от кредиторов представители не явились, извещены,

от третьего лица: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены

от временного управляющего: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.11.2024 посредством почтового отправления, канцелярией суда зарегистрировано 11.11.2024, обратилось ООО «Градиент-Актив» к должнику ООО «Экстрим Тим Групп» (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 3 831 950 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2025 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2025) заявление кредитора о признании ООО «Экстрим Тим Групп» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 57 (7989) от 29.03.2025.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстрой» по существу назначено на 19.08.2025, затем судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В материалы дела ко дню судебного заседания 18.09.2025 поступили сведения из саморегулируемой организации, ходатайство о приобщении документов от временного управляющего.

Временный управляющий, кредиторы, орган по контролю (надзору), третье лицо, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 01.07.2025 по результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности невозможно, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности должника, отсутствие имущества, целесообразно введение процедуры банкротства, покрытие судебных расходов и вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств должника невозможно.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 2 372 035 руб. В реестр включены требования трех кредиторов на сумму 4 546 613 руб. 54 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 09.07.2025, по результатам проведения которого, в том числе приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать ФИО1 члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве арбитражного управляющего должника.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО «Градиент-Актив».

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экстрим Тим Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.1996), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Тим Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.1996), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 18.03.2026).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Тим Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.1996), – ФИО1 (член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 101000, <...>., тел. <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14496).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Тим Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.1996), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Актив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2021) расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 17 марта 2026 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал судебных заседаний № 202, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.