Определение от 3 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-3505/2025 148709

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банка ВТБ» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Усть - Бузулукская Алексеевского р-на Волгоградской области, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2025г. по делу А51-3505/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 19431271466, рег.номер 23287), Ассоциация СОАУ 'Меркурий' (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Москва, 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2).

Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 17744989 от 16.04.2025.

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 723 610,94 руб., как требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом должника, а именно 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <...>.

От должника, финансового управляющего не поступили отзывы на заявление Банка.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о собственном банкротстве ФИО1 указал, что его местом проживания является квартира по адресу: <...>.

При этом ПАО Банк ВТБ в числе кредиторов ФИО1 не указано.

Более того, как следует из материалов дела, ФИО1 является военнослужащим, а денежные средства по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ были предоставлены ФИО1 на приобретение квартиры в рамках участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

С учетом изложенного, в целях более оперативного разрешения данного вопроса суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА».

Суд считает необходимым повторно разъяснить должнику, что при решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, согласно которой при отсутствии просрочки исполнения должником обязательств по договору ипотеки и обеспечения прав кредитора залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обязан предложить сторонам заключить локальное мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения такого мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

С учетом изложенного в целях предоставления сторонам обособленного спора возможности заключения локального плана реструктуризации в отношении единственного жилья должника, залогом которого обеспечены права кредитора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 15.01.2026 в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» (125284, <...>).

Должнику, финансовому управляющему представить отзывы на требования заявителя.

ФИО1, финансовому управляющему направить проект мирового соглашения в суд, Банк ВТБ (ПАО), ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА»; представить доказательства осуществления военной службы.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.


Судья Ярмухаметов Р.Ш.