Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А12-10276/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

. Волгоград Дело №А12-10276/2021

«9» июня 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 9 июня 2021 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Учреждение санитарно-эпидемиологической службы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Горпитомник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности от 01.2017 г. № б/н в размере 78 000 руб., неустойки в размере 26 031 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.01.2021 г., диплом;

от ответчика – не явились, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Учреждение санитарно-эпидемиологической службы" (далее – ООО "Учреждение санитарно-эпидемиологической службы", истец) к муниципальному казенному предприятию "Горпитомник" (далее – МКП «Горпитомник», ответчик) с иском о взыскании задолженности от 01.2017 г. № б/н в размере 78 000 руб., неустойки в размере 26 031 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01.01.2017 года между ООО «Учреждение санитарно-эпидемиологической службы» (Исполнитель) и МКП «Горипитомник” (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по утилизации трупов животных б/н.

В соответствии с п. 2.1 Договора, протоколом согласования (Приложению 2 к Договору) за выполненную услугу Заказчик обязался оплатить 78 000 руб.

В соответствии с п.2.3. договора оплата за услуги производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В качестве доказательства оказания услуг в предусмотренном договором размере истцом представлен подписанный сторонами акт сдачи-приёмки услуг от 28.02.2017 г. на сумму 78 000 руб.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 78 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.03.2017 г. по 01.02.2021 г. на сумму 26 031 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, исходя из буквального содержания п. 5.1. договора, суд приходит к выводу о том, что расчёт неустойки должен быть произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5 %, действующей на день вынесения решения. Размер неустойки за заявленный истцом период составил 18 512 руб.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в данном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 92,77 % от цены иска.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлены к возмещению с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. на основании договора на юридическое (абонентское) обслуживание от 25.01.2021 г., платёжного поручения от 31.05.2021 г. № 82.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные издержки не носят чрезмерный характер, с учётом частичного удовлетворения иска подлежа возмещению в размере 4 638 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Горпитомник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Учреждение санитарно-эпидемиологической службы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 512 руб., из которых 78 000 руб. основного долга, 18 512 руб. неустойки, а также 8 461 руб. 50 коп. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 3823 руб. по оплате государственной пошлины, 4 638 руб. 50 коп. по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова