Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-89936/2025
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Петровский квартал на воде» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2026 по делу № А56-89936/2025, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Петровский квартал на воде» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Петровский квартал на воде» (далее – ответчик, Товарищество) об обязании ответчика к исполнению обязанностей, предусмотренных подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести проверку правильности исчисления размера платы по услуге «Консьерж» за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в отношении квартиры №125, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 24 к. 2 стр. 1, – а также об обязании выдать истцу документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные руководителем и печатью ответчика, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2026 (резолютивная часть объявлена 16.02.2026) исковые требования удовлетворены.

Полный текст решения опубликован в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 25.02.2026 в 19 час. 06 мин. 46 сек. по московскому времени (UTC+3:00).

Не согласившись с указанным судебным актом, Товарищество посредством информационной системы «Мой арбитр» 31.03.2026 обратилось с апелляционной жалобой на решение, заявив немотивированное ходатайство о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование решения заявителем не доказано, в обоснование ходатайства какие-либо причины уважительности причин его пропуска не указаны, тогда как немотивированное восстановление процессуального срока на обжалование в отсутствие уважительных причин нарушает принципы правовой определенности и стабильности судебных актов, а также равноправия сторон.

Апелляционный суд, принимая во внимание отсутствие уважительности причин пропуска процессуального срока, считает необходимым отклонить ходатайство Товарищества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Товариществом путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9013/2026) возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Петровский квартал на воде» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную на основании платежного поручения от 27.03.2026 № 271, в размере 30 000 руб.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


М.В. Балакир