Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № А56-52008/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52008/2023
04 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» (адрес: 195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 19\30, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022 № 78АВ2835864)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.11.2023)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу к с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» о взыскании 1 303 094 руб. 62 коп. долга по Договору от 01.07.2008 № 6075 теплоснабжения (в горячей воде) (далее – Договор) за февраль 2023 года, а также 78 278 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) по состоянию на 31.03.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2022 года, апреле – мае 2022 года и ноябре – декабре 2022 года.

Определением суда от 24.01.2024 по ходатайству истца требование о взыскании с ответчика 78 278 руб. 31 коп. неустойки выделено в отдельное производство.

В судебном заседании 24.01.2024 истец настаивал на удовлетворении требования о взыскании с ответчика 1 303 094 руб. 62 коп. долга по Договору.

Ответчик возражал против взыскания задолженности.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) для теплоснабжения жилых домов, а ответчик – оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Полагая, что долг ответчика по Договору за февраль 2023 года составил 1 303 094 руб. 62 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на его необоснованность по размеру.

Под роспись в протоколе судебного заседания 24.01.2024 стороны подтвердили, что возникшие у сторон разногласия в начислениях обусловлены различным расчетом стоимости горячей воды исходя из Гкал или куб метров.

При этом ответчик настаивал на том, что выполненный истцом расчет стоимости горячей воды с применением в качестве единица измерения Гкал превышает стоимость горячей воды, рассчитанной с применением единицы измерения куб. метр на 1 340 555 руб. 95 коп.

Поскольку Договором предусмотрена поставка коммунальных ресурсов для оказания ответчиком коммунальных услуг потребителям в жилых домах, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам относится в том числе горячая вода.

Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил № 124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 к Правилам № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Таким образом, стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды в кубических метрах.

На основании изложенного довод ответчика о неправомерном определении истцом стоимости горячей воды с применением тарифа, установленного в руб. за Гкал, является обоснованным.

В обоснование довода о необоснованности иска по размеру ответчик представил контррасчет (лист дела 40).

Протокольным определением от 15.11.2023 суд отложил судебное разбирательство на 24.01.2024, рекомендовав истцу выразить позицию по контррасчету ответчика.

В судебном заседании 24.01.2024 истец не оспорил соответствие контррасчета ответчика требованиям жилищного законодательства.

Поскольку, как следует из расчета исковых требований, взыскиваемая истцом сумма представляет собой разницу между начисленной ответчику по Договору суммой и суммой полученных от ответчика денежных средств (лист дела 9), при этом согласно контррасчету ответчика начисления за горячую воду завышены истцом на 1 340 555 руб. 95 коп., основания для взыскания с ответчика 1 303 094 руб. 62 коп. долга отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение иска истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 27 000 руб. (платежное поручение от 18.04.2023 № 29067 на 7 000 руб. и от 16.05.2023 № 37981 на 20 000 руб.).

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение данного требования в сумме 26 031 руб. относятся на истца.

Вопрос о распределении оставшейся суммы государственной пошлины (969 руб.) будет решен судом в рамках дела по выделенному требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.