Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-82939/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82939/2023
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.В.,

рассмотрев 14.02.2024 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Инфраструктура» (197374, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АртЛэнд» (198188, <...>, пом. 14-Н:41а, оф. 253; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

29.08.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Инфраструктура» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АртЛэнд» (далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, рассмотрение обоснованности которого назначено на 25.10.2023 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, неоднократно откладывалось вплоть до 14.02.2024, поскольку от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, первоначально заявленной кредитором, не поступили сведения в отношении арбитражного управляющего (впоследствии кредитором была произведена замена саморегулируемой организации арбитражных управляющих ввиду отказа в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего).

09.10.2023 в электронном виде поступило согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства должника.

12.02.2024 в электронном виде от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) поступили сведения в отношении арбитражного управляющего с согласием на участие в настоящем деле – ФИО1 (440018, город Пенза, а/ 307).

Также до начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил ответ на запрос арбитражного суда относительно наличия у должника признаков отсутствующего.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор (перевозчик) ссылается заключенный с должником (заказчик) 18.03.2019 договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/03; решение арбитражного суда от 17.01.2022 по делу № А56-61126/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 по указанному делу, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 1 306 400 руб. задолженности, 212 570 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 расходов на оплату услуг представителя и 34 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возбуждение исполнительного производства, по результатам которого оплата не была произведена.

Доказательства полной/частичной оплаты вышеуказанной задолженности должником не представлены.

Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов должника 2 381 055 руб. основного долга и 212 570 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела представлена копия сообщения кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом от 11.08.2023.

По мнению кредитора, должник соответствует признакам отсутствующего, поскольку имеются действующие решения уполномоченного органа о приостановлении операций по счетам должника; имели место два исполнительных производства, которые были прекращены ввиду отсутствия имущества у должника; должником не сдана бухгалтерская и налоговая отчетность за 2022 год, а по результатам проверки 28.06.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении генерального директора должника.

Из ответа уполномоченного органа следует, что последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником за 2021 год (17.03.2022 и 18.03.2022 был сдан уточненный расчет); последняя отчетность сдана 30.05.2023; последнее движение по счету должника имело место 05.10.2022; объекты недвижимости были отчуждены 16.12.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что заявителем (с учетом документов, поступивших от уполномоченного органа) представлены доказательства в подтверждение соответствия должнику признакам отсутствующего юридического лица.

Арбитражный суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Заявленное кредитором СРОАУ представила суду кандидатуру арбитражного управляющего. Представленная кандидатура соответствует требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 53, 124-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Инфраструктура» и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АртЛэнд» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждается ФИО1 (440018, город Пенза, а/ 307).

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Инфраструктура» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АртЛэнд» в размере 2 593 625 руб. 20 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 августа 2024 года в 15 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АртЛэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Инфраструктура» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.