Решение от 22 января 2018 г. по делу № А78-11382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства

Дело №А78-11382/2017
г. Чита
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного аседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Электросвязи» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

ФИО2, представителя ООО «Предприятие Электросвязи» (директора),

установил:

производство по делу №А78-11382/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673 <...>, далее - ООО «Ист Лайн Телеком», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий № 11382) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Электросвязи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, <...>, далее - ООО «ПЭС», заявитель), принятого определением от 08 августа 2017 года.

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом в общем размере 1 579 284 рубля 50 копеек.

Определением суда от 23 октября 2017 года в отношении ООО «Ист Лайн Телеком» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), являющийся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Временный управляющий, представители Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

На основании распоряжения от 09.01.2018 № А78-К-3/1-18 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А78-16860/2015 распределено для рассмотрения судье Архипенко Т.В.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ист Лайн Телеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Руководителем и единственным учредителем ООО «Ист Лайн Телеком» является ФИО4 Основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения (код 66.19).

Определением суда от 23 октября 2017 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ПЭС» в размере 1 416 189 рублей 92 копейки основного долга.

Таким образом, размер основного долга ООО «ПЭС», включенного в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения отчета по результатам наблюдения, составил 1 416 189 рублей 92 копейки.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: отчёт о своей деятельности от 10.01.2018, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 12.01.2018 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, иные документы согласно приложению (входящий №А78-Д-4/618).

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, 12.01.2018 проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» установлено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. В данном случае производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления ООО «ПЭС».

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. По данным временного управляющего ущерб, нанесенный руководителем ООО «Ист Лайн Телеком» составил 1 416 189 рублей 92 копейки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможном частичном покрытии судебных расходов за счет имущества должника, денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему внесены на депозит арбитражного суда.

По результатам заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 12.01.2018 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Ист Лайн Телеком» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего (голосование не проводится).

2. О принятии решения о следующей процедуре банкротства должника.

3. О принятии решения об образовании комитета кредиторов.

4. О принятии решения об определении количественного состава комитета кредиторов (вопрос не рассматривается в случае, если по 3 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов).

5. О принятии решения об определении полномочий комитета кредиторов (вопрос не рассматривается в случае, если по 3 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов).

6. Об избрании членов комитета кредиторов вопрос не рассматривается в случае, если по 3 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов).

7. О принятии решения об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

8. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства должника.

9. Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (вопрос не рассматривается в случае, если по 8 вопросу повестки собрания принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего).

10. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

11. О выборе места проведения собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства должника.

12. Об определении периодичности проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства должника.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовал конкурсный кредитор - ООО «ПЭС», обладающий 100% голосов на момент проведении собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; не создавать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать арбитражным управляющим кандидатуру ФИО3, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства; не выбирать реестродержателя; определить местом проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства: 664007, <...>, определить периодичность собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства должника один раз в шесть месяцев.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Ист Лайн Телеком» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Ист Лайн Телеком» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Согласно финансовому анализу и справкам регистрирующих органов из имущества у должника имеются только платежные терминалы.

Исходя из анализа финансового состояния должника, финансирование судебных расходов должника возможно за счет имущества должника, финансирование расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет денежных средств внесенных заявителем на депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о необходимости введения конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На собрании кредиторов 12.01.2018 по восьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 с указанием о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10241, почтовый адрес: 664023, Россия, Иркутская обл., г. Иркутск, а/я 46).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11382/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» ФИО3 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Электросвязи» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 23 апреля 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.В. Архипенко