Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А29-13834/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13834/2016
18 апреля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Воркута

к Общественной организации Ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил, правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Воркута

о взыскании долга,

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Котельные», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Общественной организации Ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил, правоохранительных органов (далее - ОО Ветеранов города Воркуты, ответчик) о взыскании 222 333 руб. 16 коп. долга по договору №40138 от 01.10.2014 за период 30.11.2014-30.06.2015, 30.09.2015-30.06.2016 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.02.2017 не согласился с размером суммы к взысканию, указал, что истцом не учтена оплата задолженности по платежному поручению от 28.09.2016 № 56 на сумму 23 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из дела, между МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» (теплоснабжающая организация) и ОО Ветеранов города Воркуты (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения №40138, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать полученные тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами (л.д. 9-15).

В п.п. 4.1., 4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры в течение трех банковских дней, в следующем порядке: промежуточный платеж – до 10 числа текущего месяца в размере 70 % договорного месячного потребления; окончательный расчет по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор действует до 31.12.2014, также данным пунктом предусмотрено условие пролонгации.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон изменить или расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с ноября 2014 – май 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры №547 от 30.11.2014 на сумму 80 185 руб. 91 коп., №625 от 31.12.2014 на сумму 75 511 руб. 11 коп., №69 от 31.12.2015 на сумму 105 007 руб. 48 коп., №129 от 28.02.2015 на сумму 98 471 руб. 30 коп., №141 от 31.03.2015 на сумму 85 327 руб. 51 коп., №266 от 30.04.2015 на сумму 72 183 руб. 72 коп., №283 от 31.05.2015 на сумму 39 395 руб. 67 коп., №390 от 30.06.2015 на сумму 13 143 руб. 80 коп., №507 от 30.09.2015 на сумму 19 679 руб. 97 коп., №555 от 31.10.2015 на сумму 52 503 руб. 75 коп., №669 от 30.11.2015 на сумму 78 755 руб. 61 коп., №743 от 31.12.2015 на сумму 78 755 руб. 61 коп., №51 от 31.01.2016 на сумму 105 007 руб. 48 коп., №86 от 29.02.2015 на сумму 98 471 руб. 30 коп., №210 от 31.03.2016 на сумму 98 471 руб. 30 коп., №270 от 30.04.2016 на сумму 72 183 руб. 72 коп., №402 от 31.05.2016 на сумму 39 395 руб. 67 коп., №451 от 30.06.2016 на сумму 13 143 руб. 80 коп.

Ответчик указанные счета-фактуры оплатил частично, в результате образовался долг по утверждению истца 222 333 руб. 16 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными актами за декабрь 2015 на сумму 78 775 руб. 61 коп. и январь 2016 на сумму 105 007 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2016 об оплате задолженности на сумму 222 333 руб. 16 коп., 28.09.21016 ответчик произвел оплату в сумме 23 000 руб., таким образом, задолженность составила 199 333 руб. 16 коп.

Цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам №95/37 от 03.12.2013, №84/1 от 10.12.2014, №81/8 от 17.12.2015.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга в размере 199 333 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 199 333 руб. 16 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общественной организации Ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил, правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 199 333 руб. 16 коп. задолженности.

3. Взыскать с Общественной организации Ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил, правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 676 руб. 31 коп. государственной пошлины.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 770 руб. 35 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых