Решение от 18 января 2017 г. по делу № А12-67866/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» января 2017 г. Дело № А12-67866/2016 Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.01.2017 Полный текст судебного акта изготовлен 19.01.2017 Арбитражный суд Волгоградской области В составе судьи Архиповой С.Н., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворцовой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Инвест» о признании банкротом ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волгоград, адрес: 4000123, <...>, СНИЛС – <***>,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, у с т а н о в и л :

23.11.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (суд) в порядке ст. 213.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве) обратился Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Должник в судебные заседания не являлся, отношения к заявлению не выразил, уведомлен по адресу, указанному УФМС по Волгоградской области.

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.08.2016 по делу № 2-2687/16 с должника в пользу заявителя взыскано 807 064,88 руб. задолженности по договору займа, из которых 499 300 руб. сумма займа, 300 196,38 руб. проценты за пользование займом, 7 658,50 руб. штраф за несвоевременную уплату процентов, 5 635,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на залоговое имущество.

Основанием для принятия судебного акта явились следующие обстоятельства:

09.06.2011 между КПК «Инвест» и Путимцевой Л.И. был заключен договор потребительского займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 40/06-15. Согласно п.1.1. договора заявитель предоставил должнику в собственность денежную сумму в размере 499 300 руб., а должник принял обязательство возвратить такую же сумму в срок 09 июня 2016 года с уплатой 72% годовых за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по договору займа между заявителем и должником 09.06.2015 заключен договор залога недвижимого имуществ (ипотеки) № 40/06-1з, в залог передано следующе имущество:

Индивидуальный жилой дом, назначение жилое, площадь 72,9 кв.м., инвентарный номер 6801, литер А, этажность 1, адрес: Россия, <...>, кадастровый номер: 34:34:020017:579,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальная жилищная застройка, площадь 556 кв.м., месторасположение: Россия, <...>, кадастровый номер 34:34:020017:196.

Срок исполнения денежного обязательства просрочен более трех месяцев, размер задолженности превышает 500 000 руб..

Соответственно, заявление КПК «Инвест» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил исполнение обязательств перед заявителем. Размер обязательств составляет 499 300 руб. займа, 300 196,38 руб. процентов за пользование займом, 7 568,50 руб. сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов, 5 635,65 руб. расходы по оплате госпошлины. Согласно справке, представленной налоговым органом, за период 2014-2016 ФИО1 декларации не представляла, сведения о ее доходах отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требования КПК «Инвест».

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Соответственно, суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поэтому суд принимает решение о признании Путимцевой Л.И. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Ассоциации СРО АУ «ПАУ ЦФО» представила суду в качестве кандидатуры финансового управляющего в отношении имущества ФИО1 кандидатуру ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим в отношении имущества ФИО1, не выявлено, что является основанием для его утверждения финансовым управляющим.

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации сроком на 6 месяцев до 18.07.2017.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации СРО АУ «ПАУ ЦФО», ИНН <***>, адрес для почты – 400005, г. Волгоград, а/я 36.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 17.07.2017 года в 09.30. в каб. 434 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

требование КПК «Инвест» в сумме 499 300 руб. займа, 300 196,38 руб. процентов за пользование займом, 7 568,50 руб. сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов, 5 635,65 руб. расходы по оплате госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника:

Индивидуальный жилой дом, назначение жилое, площадь 72,9 кв.м., инвентарный номер 6801, литер А, этажность 1, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тираспольская, д. 33, кадастровый номер: 34:34:020017:579,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальная жилищная застройка, площадь 556 кв.м., месторасположение: Россия, <...>, кадастровый номер 34:34:020017:196.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С. Н. Архипова