Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А56-87814/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87814/2016
14 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "СкайТрейд" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ 29/Е, ОГРН: 1069847173714);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (адрес: Россия 249844, Дзержинский р-н, Калужская обл, пгт Полотнянный Завод ,ул Горняк);

о взыскании 62 614,50руб.

установил:

ООО "СкайТрейд" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Бизнес-Паритет" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 62 614,50руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.216 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступило ходатайство, из которого следует, что Ответчик признает задолженность частично в размере 22 614,50руб.

От Истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать долг в размере 22 614,50руб., пени в размере 9 498,35руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и отклонено судом в части взыскания пени в размере 9 498,35руб. в связи со следующим.

Заявление об уточнении исковых требований, исходя из его содержания, является дополнением к предъявленным требованиям, поскольку основано на дополнительных документах, которых на дату обращения с настоящим иском не существовало, то есть представляет собой дополнение к первоначально предъявленным требованиям, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Суд рассматривает исковые требования исходя из просительной части искового заявления.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 между ООО "СкайТрейд" (далее – Поставщик) и ООО "Бизнес-Паритет" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 19/14 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 77 614,50руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Бизнес-Паритет", печати ООО "Бизнес-Паритет".

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом в размере 62 614,50руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 22 614,50руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что Ответчик частично погасил задолженность, взысканию с него подлежит сумма долга в размере 22 614,50руб., производство по делу в части взыскания суммы – 40 000руб. подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Бизнес-Паритет" (ИНН <***>, дата регистрации: 08.12.2006) в пользу ООО "СкайТрейд" (ИНН <***>, дата регистрации: 25.04.2006) долг в размере 22 614,50руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 905руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СкайТрейд" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 588руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.