Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А75-3691/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3691/2019
14 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, место нахождения: 119121, Москва, ул. Бурденко, 22) к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2016, ИНН: <***> место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 77 548 руб. 52 коп.

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании 77 548 руб. 52 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения № СФ00ЭЭ00000002032 за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.01.2019 по 19.02.2019 в размере 1 451 руб. 69 коп., а также законной неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 20.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по причине оплаты потребленной электроэнергии за спорный период.

В возражениях на отзыв ответчика истец ссылается на ненадлежащее оформление со стороны ответчика платежных документов по оплате выставленных счетов за потребленный ресурс. По данным причинам истец отнес поступившую от ответчика оплату в счет образовавшейся задолженности в более ранние периоды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истец явку представителей в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № СФ00ЭЭ00000002032 (далее – договор), по условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетысогласованы сторонами в разделе 5 договора.

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии за декабрь 2018 года истец представил копии ведомости энергопотребления, счета и универсального передаточного документа (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию от 21.01.2019 № И-ПД-СФ-2019-0308 (л.д. 16) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Подтверждая оплату задолженности за декабрь 2018 года, ответчик представил в материалы дела выставленный истцом для оплаты счет №18113001283/15 от 30.11.2018 (лист дела 26), согласно которому ответчику, в том числе предъявлены к оплате авансовые платежи за декабрь 2018 года в размере 76 357 руб. 75 коп. Платежное поручение от 29.12.2018 № 214164 (лист дела 24) подтверждает оплату счета №18113001283/15 от 30.11.2018 в полном объеме, в том числе авансовых платежей за декабрь 2018 года.

В графе назначения платежа ответчик указал на оплату за электроэнергию по счету №18113001283/15 от 30.11.2018, следовательно, в составе общего платежа 185 440 руб. 25 коп. ответчиком осуществлен и платеж в сумме 76 357 руб. 75 коп. за декабрь 2018 года в уплату авансовых платежей.

Итоговая сумма по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 14 559 руб. 75 коп. предъявлена на основании счета №18113001283/05/12 от 27.12.2018 (лист дела 27).

Платежное поручение от 29.12.2018 № 214158 подтверждает оплату счета № 18113001283/05/12 от 27.12.2018 (лист дела 25).

Как следует из счета №18123101122/05 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года, истец предъявляет к оплате, в том числе сумму за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп. (л.д. 28).

Вместе с тем, как установлено ранее, все платежи по договору (авансовые и окончательный расчет) были полностью оплачены ответчиком платежными поручениями от 29.12.2018 № 214164 и от 29.12.2018 № 214158.

С учетом установленных обстоятельств не имеется оснований для вывода о наличии у ответчика задолженности по договору энергоснабжения № СФ00ЭЭ00000002032 за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с оставлением исковых требований без удовлетворения на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова